Как в домашних условиях сделать милировку: как сделать, фото, пошаговая инструкция по технике окрашивания

Как сделать мелирование в домашних условиях самой себе

Мелирование среди всех вариантов окрашивания волос не теряет своей популярности. Классическая техника претерпела изменения, со времени первого профессионального осветления появилось множество её разновидностей.

Разработаны специальные инструменты и готовые краски – это делает доступным мелирование в домашних условиях.

Достоинства мелирования

Распространённость мелирования объясняется преимуществами этой техники окрашивания:

1. Меньший вред для волос за счёт частичного окрашивания прядей. Большая часть локонов остаётся неповреждённой.
2. Смена образа не кардинальна, так как основной цвет шевелюры сохраняется.
3. Отросшие корни менее заметны, чем при полном окрашивании волос.
4. Тонкие пряди визуально приобретают объём.
5. Множество вариантов мелирования позволит подобрать подходящий для каждого цвета натуральных волос и кожи лица.
6. Окрашивание в домашних условиях выгоднее, чем посещение салона.

Недостатки мелирования

Прежде чем выбрать для себя способ окрашивания, следует учитывать недостатки и быть готовым к возможным последствиям:

1. Мелированные волосы повреждаются при обесцвечивании и требуют специального ухода.
2. Проведение процедуры самостоятельно не гарантирует красивый результат, особенно если нет навыков и знаний в этой области. Можно испортить пряди, а исправление потребует много времени, средств и обязательно – профессиональной руки.
3. Сложные техники окрашивания воспроизвести самостоятельно дома практически невозможно.
4. Вероятен риск вместо осветления прядей получить жёлтый цвет.

Что лучше: делать мелирование дома или обратиться в салон

Чтобы самостоятельно окрасить пряди, нужно основательно подготовиться. Пошаговая инструкция процедуры, видеоматериалы работы мастеров в салонах помогут запомнить последовательность действий.

Затем закупают в специализированных магазинах для парикмахеров все необходимые материалы, подбирают нужный цвет и марку краски. Если предполагается перекрашивать тёмные волосы в светлый цвет, их нужно будет предварительно обрабатывать смесью обесцвечивающего порошка с окислителем нужной концентрации.

По стоимости домашнее окрашивание примерно вполовину дешевле работы в салоне. Но при неудачном эксперименте исправлять внешний вид придётся у специалиста, что выйдет дороже, чем первоначальная стоимость профессионального мелирования.

Совет! Если нет уверенности в успехе, рекомендуется записаться в парикмахерскую и доверить работу стилисту.

Как подобрать удачный цвет

Подобрать нужный оттенок мелированных прядей можно после определения своего цветотипа внешности. Объединение цветовой гаммы кожи лица, глаз и волос создаст гармоничный образ. Для холодных цветотипов подбираются оттенки волос такой же холодной цветовой гаммы, а для тёплых – тёплой.

Зима

Если внешность характеризуется практически белой кожей и тёмным оттенком локонов, то девушка принадлежит к цветотипу «зима». Обладательница типичного зимнего облика – голливудская звезда Моника Беллучи.

Классическое мелирование на такие волосы будет выглядеть неестественно и превратит шевелюру в подобие зебры. Поэтому частично осветлённые пряди колорируются в один из холодных оттенков. Тёмные волосы поддаются изменению цвета сложнее всего. Конечный результат домашнего окрашивания непредсказуем, поэтому такую работу лучше доверить профессионалу.

Весна

Цветотип «весна» характеризуется тонкой и светлой кожей, на которой легко проявляется румянец. Волосы оттенков блонда и также отличаются тонкостью. Яркие представительницы такого типа внешности – Валерия и Николь Кидман.

Пряди легко поддаются мелированию. Для него выбираются оттенки тёплой цветовой гаммы.

Лето

Летние девушки имеют розовую кожу лица и глаза зелёных оттенков. Такая известная актира, как Кирстен Данст, принадлежит к этому типу. Несмотря на название, с такой внешностью сочетается холодная палитра красок. Любой тёплый цвет будет подчёркивать румяное лицо и выделять любые недостатки.

Осень

Огненные девушки с рыжими или каштановыми волосами принадлежат к цветотипу «осень». Кожа плотная, белого или оливкового цвета без намёка на покраснения. Часто всё лицо усыпано веснушками, которые органично сочетаются со всем образом. Яркая представительница осенней внешности – Джулия Робертс.

Цветовая гамма волос при окрашивании должна оставаться тёплой, чтобы не противоречить остальным параметрам внешности.

Выбор цвета

Правильно выбранный цвет – залог успеха конечного результата.

Мелирование для светлых локонов

Светлым волосам достаточно добавить только немного нового оттенка. Например, тёплый золотистый (мёд, карамель) или холодный блонд.

Русые волосы

Для русой шевелюры подходящими оттенками считаются пшеничный, капучино или натуральный бежевый.

Седые локоны

Седые пряди скрываются цветом пшеницы или близкими к нему. Хорошо проблему маскирует простое тонирование, но процедуру проводить нужно будет чаще.

Тёмные локоны

Из тёплой палитры темноволосым девушкам можно выбирать оттенки коньяка или карамели, а из холодной – баклажановый.

Чёрные волосы

Классическое мелирование на чёрных волосах смотрится неестественно. Лучше в дальнейшем провести тонирование в подходящий цветотипу оттенок.

Рыжие локоны

Для рыжего цвета естественно смотрятся светлые пряди, играющие переливами и создающие эффект солнца в волосах. Все оттенки дерева хорошо сочетаются с этим цветотипом.

Для коротких женских стрижек

Цвет коротких локонов удобно менять с помощью шапочки или расчёски. Дерзко и эффектно смотрится асимметричный рисунок.

Мелирование на длинных волосах

оптимален метод окрашивания с фольгой. Красиво выглядит симметричное мелирование по классическому варианту или в составе сложного окрашивания.

Редкое или частое

Чтобы выяснить частоту мелированных прядей, нужно определиться с желаемым эффектом:

1. Частое мелирование предполагает выделение тонких прядок через маленькие промежутки. Вариант идеален для тонких и светлых волос: им придаётся густота и объём. Такой вид окрашивания затрагивает большую часть локонов, что кардинально меняет цвет всей шевелюры.
2. При редком окрашивании прядей создаётся впечатление глубины цвета, что подходит для густых и длинных локонов. Классическое мелирование в таком виде сейчас непопулярно, а вот последующее тонирование или создают гармоничный образ.

Материалы и инструменты для домашнего мелирования

Производители красок выпускают готовые наборы для домашнего мелирования, которые значительно упрощают процедуру. Купленный в профессиональном магазине, такой набор повышает шансы на отличный результат. Главное, строго следовать инструкции, смешивать составы только перед непосредственным нанесением на волосы и не оставлять краску для повторного применения.

Выбрать набор нужно в соответствии со своим изначальным цветом локонов, где будет состав с рассчитанными пропорциями компонентов.

Важно! Не рекомендуется самостоятельно подбирать концентрацию окислителя для окрашивания.

Она высчитывается профессионалами отдельно для каждого природного цвета волос. Пропорции для получения нужного процента взвешиваются на точных весах до долей грамма, поэтому сделать подобное в домашних условиях без навыков не получится.

Перед покупкой в магазине составляется список необходимых материалов, включающий:

1. Готовый набор для домашнего мелирования с правильно подобранной концентрацией окислителя.
2. Миска из пластика, керамики или стекла, не используемая в приготовлении еды, для смешивания ингредиентов.
3. Перчатки. Удобнее их покупать в аптеке по размеру ладони.
4. Деревянный или пластиковый гребень для расчёсывания и разделения прядей.
5. Кисть для нанесения краски.
6. Старая одежда, которую не жалко будет испачкать, и полотенце на плечи.
7. Детский крем для защиты кожи от контакта с химическими веществами.
8. Необходимые приспособления в зависимости от выбранного метода окрашивания (шапочка, фольга, расчёска или резинки).

Выбор расчёски

Столкнувшись впервые с ассортиментом профессиональных расчёсок для мелирования, нетрудно растеряться. Описание каждой поможет сделать правильный выбор:

1. Гребень с заострённой рукояткой. Предназначен для предварительного разделения волос. В домашних условиях сделать с его помощью окрашивание одинаковых по толщине прядей сложно.
2. С крючками, находящимися на концах зубьев расчёски. Такой гребень вводится у корней в небольшую прядь, затем одним движением смещается вбок и отделяет прядь.
3. Расчёска в виде забора. Её подводят под выделенный локон и окрашивают пряди, оказавшиеся в основании зубьев.
4. Лопатка, на конце которой есть крючки. Отделяет мелкие пряди для частого мелирования.
5. Стайпер. Предназначен для прикорневого окрашивания. На зубчики надевается специальная насадка, на неё кистью наносится краска. Расчёска прикладывается к корням и одним движением проводится вниз до кончиков.

Как провести тест на аллергию

Перед любым окрашиванием нужно проверить чувствительность кожи. Для этого капля приготовленного состава наносится на локтевой сгиб. В течение четверти часа нужно следить за состоянием кожи и общим самочувствием. Об аллергии на краску будет говорить зуд, покраснение, появление пузырьков или отечных папул, першение в горле, головокружение. В этом случае состав сразу смывают водой, принимают противоаллергическое средство.

Если нет никаких реакций, то можно без опасений красить волосы.

Подготовка к мелированию

Перед тем как сделать мелирование, нужно подготовить волосы и необходимые материалы:

1. Голову помыть за 1 день до окрашивания: чистые волосы и кожа сильнее повреждаются. После мытья не пользоваться кондиционером.
2. Кожу лба и висков вдоль линии роста волос смазать детским кремом.
3. Накрыть плечи полотенцем для сохранения чистоты одежды.
4. Хорошо расчесать шевелюру гребнем, надеть перчатки и приступить к окрашиванию.

Техники мелирования

Среди нескольких техник домашнего мелирования выбирается наиболее удобный для каждой девушки.

Через шапочку

В специализированных магазинах для парикмахеров можно найти специальную шапочку для мелирования. Мастера в салонах пользуются ей редко, а вот для домашнего применения она очень удобна. Это силиконовая или резиновая шапка, в которой сделаны отверстия. Через шапочку специальным крючком вытаскиваются тонкие пряди наружу. Недостатком можно считать отсутствие визуального контроля захватываемых локонов, в результате на симметричное окрашивание рассчитывать не приходится.

Таким методом разумно делать мелирование на короткие волосы.

Мелирование самой себе с помощью фольги

Мелирование с фольгой применяется профессионалами в салонах красоты. Позволяет качественно распределить краску по прядям, ускорить химические реакции за счёт теплового эффекта. Подходит для создания сложного образа, так как участки с разными цветами не соприкасаются друг с другом.

Важно! Такой способ мелирования самой себе в домашних условиях подходит обладательницам длинных или средних волос.

Мелирование с помощью расчёски

Подразумевает применение расчёски с редкими зубьями, концы которых раздваиваются. Краска для мелирования волос в домашних условиях наносится на эти концы и одним движением распределяется от корней к кончикам. Метод теряет свою популярность, так как состав на локоны наносится неравномерно. Окрашенные пряди соприкасаются с соседними, что не даёт чёткости рисунка.

С помощью резинок

Разделить шевелюру на зоны, собрать каждую в хвост. Затем распределить краску по концам и смыть после указанного на упаковке времени.

С помощью косичек

Косички плетутся от корней, выделяя зоны окрашивания. Краска распределяется поверх косички и выдерживается положенное время. Голову промыть сначала с косичками, а на второй раз с расплетёнными волосами.

Окрашивание руками

Даже в салонах красоту набирают популярность методы мелирования руками. Существует 2 разновидности:

1. Иней. Вымытые за день волосы намочить водой и высушить феном, наклонившись вниз. Краска наносится пальцами поверх локонов прочёсывающими движениями сверху вниз.
2. Глазирование. Подходит только для коротких стрижек. Высушенные таким же образом волосы окрашиваются пальцами с краской. При этом они прикасаются только к кончикам прядей.

Калифорнийское мелирование

Эффект выгорания прядей на солнце получается путём постепенных переходов между тёмными и светлыми участками. Все волосы делятся продольными проборами. Пряди из них выделяются в шахматном порядке, после чего окрашиваются. Выдерживаемое время локоны соприкасаются друг с другом, что добавляет естественности итогу.

Венецианский вариант

Венецианское мелирование делается на тёмные волосы и подразумевает резкие переходы цвета. Пряди разделяются таким же способом, как и в предыдущем окрашивании. Плавные переходы достигаются при использовании приёма с начёсом по всей длине.

Более интересный цвет получается, если провести тонирование волос после мелирования в домашних условиях. Оттенок можно получить тёплый или холодный в соответствии с цветотипом (рыжий, шоколад, пшеничный, и другие).

Шатуш

Предполагает контраст цвета между корнями и кончиками. Пряди выделяются хаотично возле пробора, а осветлитель наносится преимущественно на корни. После выдерживания указанного времени краска смывают, наносят тонирующее средство.

Прикорневое мелирование

Поддерживать сделанное в салоне мелирование можно и самостоятельно, окрашивая корни по мере отрастания. Для этого воспользуйтесь одной из профессиональных расчёсок.

Мелирование схемой «ёлочка»

Метод позволяет получить эффект однотонного окрашивания, но при этом играющего светом. Повторить подобную схему дома практически невозможно.

Как добиться цвета без желтизны

Обычно жёлтый оттенок появляется при осветлении тёмных волос. Чтобы не ломать голову, после мелирования в домашних условиях, нужно подготовиться к процедуре заранее и отказаться от всех повреждающих процедур за пару месяцев до окрашивания. Так волосы легче воспримут изменение цвета и не дадут ненужный оттенок. Ежедневный уход тоже лучше поменять на профессиональный заранее.

Лёгкий жёлтый оттенок нейтрализуется оттеночными бальзамами. Есть также шампуни с фиолетовым пигментом, которые нивелируют жёлтый цвет. Нежелательный эффект появляется и при недостаточной концентрации окислителя, тогда обесцвечивание придётся повторить через 1–2 недели.

Меры предосторожности

Для окрашивания всегда нужно пользоваться перчатками, а перед самой процедурой проводить тест на аллергию. Это не позволит получить осложнения для здоровья.

Распространённые ошибки

Если неправильно смешать или самостоятельно менять компоненты краски, хорошего результата ждать не стоит. То же самое относится к нарушению времени выдержки на волосах. Точное следование инструкции – залог успеха.

У неопытных девушек случаются ошибки технического плана, например захват неравномерных по толщине локонов через разные промежутки.

Следите также за состоянием волос: если они ослаблены частыми окрашиваниями, лучше сделать паузу и укрепить локоны.

Как сделать мелирование самостоятельно: топ 10 способов своими руками в домашних условиях

Как сделать мелирование самостоятельно: топ 10 способов своими руками в домашних условиях

Мелирование в переводе с английского (highlight) обозначает «светлые блики» – вид частичного окрашивания в разных техниках, позволяющих сделать гармоничный переход из одного цвета в другой. В классическом варианте – блонд, но современная женщина любит эксперименты и яркие краски, поэтому со временем в моду вошли «темные блики» и разноцветные.

Сэкономить время и деньги можно, научившись делать все своими руками. ВСЕ КУРСЫ ОНЛАЙН предлагают изучить теорию, просмотрев видеоблоги профессионалов и любителей.

Поэтапная инструкция

Видео для тех, кто предпочитает демонстрацию процесса вместо сжатых объяснений. У Анюты все происходит в три этапа. Первый заключается в нанесении осветлителя-порошка. Девушка использует прием, заключающийся в отделении «шторки» – части пряди, которая оставляется в естественном цвете. Второй этап: смывание двумя шампунями. Третий отведен тонированию, но не краской, а маской. В результате получается естественный мягкий оттенок.

В два подхода

Лена решила поделиться своим методом самостоятельного окрашивания, параллельно объясняя тонкости, помогающие добиться оптимального результата. Зрители узнают, как из подручных материалов собрать удобный планшет для фиксации фольги, какими составами пользуется блогер, зачем разделять осветление на два этапа, для какой цели нужно применять стабилизирующий шампунь и бальзам, как производить нанесение. Плюс блогер поделится своим секретом защиты и укрепления, неожиданным эффектом тонировки.

В итальянском стиле

Катя любит экспериментировать, но в этот раз ей пришлось самостоятельно исправлять недоработки, оставшиеся после посещения салона. Обслуживаясь в итальянских парикмахерских и общаясь со стилистами, Катерина переняла полезные навыки, позволившие ей получить ровный переход, создать тонкие блики ребром кисти, грамотно растушевать осветляющую массу. Девушка подробно показывает всю процедуру, начав с объяснений проблемы, требующей решения. Итоговый результат показан в начале ролика, поэтому нет нужды смотреть целиком, если такой вариант не понравится.

Профессиональный подход с Kat Gor

Горянова Екатерина – визажист и парикмахер, создающий образы не только на других людях, но и себе самой, что гораздо сложнее, требует сноровки и практики. Со своими подписчиками на YouTube Екатерина делится практическими наработками, сочетая умение ухаживать за собой и профессиональные знания, помогая женской аудитории научиться создавать своей образ. В этом ролике приводится пошаговая инструкция по щадящему мелированию, дающему возможность долгое время не производить обновления. 

Шатуш

Шатуш (fleece) является самым распространенным видом балаяжа. Для равномерного естественного слияния цветов необходимо сделать начес, потом нанести извлекающий пигмент состав. Техника позволяет получить эффект естественного выгорания. С тонкостями процедуры всех желающих познакомит Оксана Левина, объяснив с какой стороны начесывать пряди, какой участок головы подвергать манипуляциям. Техникой шатуш владеет ограниченное число мастеров. Научившись делать ее самостоятельно, можно сэкономить деньги, время и силы на поиски обученного специалиста.

Балаяж

Таня поделится простой и доступной технологией балаяж. Повторение потребует немного терпения и времени. Ведущая дает пошаговую инструкцию, делится советами и тонкостями, используемыми ею на практике. Прическа в этом стиле имеет вид элегантной небрежности, смотрится естественно, визуально омолаживает, подходит почти любому типу лица цвету кожи, не требует частого обновления, подходит женщинам, желающим отрастить натуральный оттенок.

Огненные локоны

Миа – парикмахер со стажем более 10 лет. Решив изменить образ, она сняла видеоролик по работы в стиле омбре с красным оттенком. Видеоролик содержит полный цикл, где параллельно нанесению и распределению краски, мастер рассказывает о своих экспериментах, тонкостях профессионального ухода, необходимости приобрести технический шампунь и веселые истории из своей жизни. Используется краска двух оттенков, один наносится на середину длины, другой на кончики. Закрашенные участки сворачиваются жгутом и закрепляются зажимом, чтобы красители перемешались, образуя размытость. В конце ролика Миа демонстрирует готовую укладку.

Из светлого в темный 

Карина – стилист и парикмахер. В своем видеоблоге она делится принципами мастерства, повышая культуру ухода за собой и позволяя женщинам удаленно осваивать полезные навыки. Этот урок Карина посвятила обратной технике баляж (затемнение корней), когда, будучи блондинкой, хочется натурального эффекта. Зрители узнают, как произвести разделение на зоны, аккуратно выдуть феном короткий «пушок», избежать контрастного перехода, добиться холодного тона без зеленоватого отлива.     

Прием «хвост»

Юля покажет легкий метод осветления кончиков, являющийся оптимальным решением для обладательниц длинных волос. Понадобится завязать тугой конский хвост на макушке и производить окрашивание, разделяя пряди по принципу штопки. Облегчить процедуру поможет профессиональная расческа, предназначенная специально для этой процедуры. Прием с хвостом позволяет полностью видеть в зеркале все производимые манипуляции, что значительно облегчает работу.  

Забытый метод

Валерия делится элементарным и, до появления фольги, популярным способом мелирования с помощью шапочки с отверстиями, через которые крючком достаются пучки волос для последующей обработки. Шапочка представляет собой изделие, дающее возможность самостоятельно провести частичное окрашивание и защитить прикорневую зону от попадания эмульсии. Такой чепец имеет козырек для защиты лба, надежно фиксирует окрашиваемые локоны. Подходит для обладательниц короткой и средней длины. Приобрести крючок и чепец можно отдельно или в специальном наборе.

Перед сменой стиля, следует учесть особенности шевелюры. На прямых и длинных локонах допускается использовать любые технологии, на коротких лучше попробовать контрастные пряди, седые нуждаются в предварительной закраске, вьющимся не подходит омбре. Что касается исходного пигмента, то русоволосым женщинам подойдет классическое омбре, с темно-русым идеально сочетается коричневый, медный, светло-золотистый. Брюнеткам добиться красивого результата сложнее. Профессионалы обычно используют шатуш с переходом от темной корневой зоны к светлым кончикам. Если локоны поврежденные (сухие, ломкие), рекомендуется отложить смену имиджа, занявшись восстановлением.

Смотрите также:

Мелирование волос в домашних условиях — 47 фото причесок с мелированием

Мелирование — это способ окрашивания волос, во время которого осветляются отдельные пряди. Процедура идеально подходит в нескольких случаях:

1. Если вам необходимо освежить свою прическу, добавить немного яркости и привлекательности цвету.

2. Если вы хотите перекраситься в блондинку, но не уверены до конца, что светлые волосы вам идут. Для этого можно попробовать немного осветлить пряди, потом постепенно (если довольны результатом) перейти к желаемому цвету.

3. Если вы хотите сменить имидж, подчеркнуть свой неповторимый стиль. В таком случае, она добавит изюминку вашему образу, позволит вам посмотреть на себя с другой стороны.

Сегодня наиболее популярно мелирование, которое смотрится природно и естественно, так, как будто ваши волосы чуть-чуть выгорели на солнце.

В моде роскошные пляжные локоны: они способны добавить легкости и юности любой девушке, смотрятся женственно и очаровательно.

Можно также делать выразительное контрастное, но в данном случае локоны будут выглядеть не так натурально.

Некоторые специалисты утверждают, что мелирование в домашних условиях сделать очень просто. Достаточно строго следовать определенным интсрукциям, которые вы найдете ниже.

Но для начала хотелось бы сказать, что приступать к окрашиванию в блонд дома можно только в том случае, если вы уверены, что справитесь на все 100 процентов.

Небольшие промахи допустимы только девочкам-подросткам, для которых эксперименты — обычное дело.

Если же вы взрослая женщина, и работаете в строгом офисе, лучше доверьте профессионалам — найдите хорошего мастера парикмахерского искусства, у которого есть большой опыт.

МЕЛИРОВАНИЕ В ДОМАШНИХ УСЛОВИЯХ — ПОШАГОВАЯ ИНСТРУКЦИЯ.

Чтобы кардинально не менять цвет, можно сделать мелирование, которое изменит только оттенок некоторых прядей. Эта процедура поможет придать дополнительного блеска, после него они станут более яркими и контрастными.

Чтобы сделать самостоятельно мелирование, для начала приготовьте все необходимые инструменты. Итак, вам понадобятся:

• — несколько заколок или зажимов
• — расческа с острой ручкой
• — чистое сухое полотенце;
• — ватные диски.

Последовательность окрашивания:

1. Сначала необходимо накрыть свою одежду специальным чехлом (можно накинуть на плечи вместо накидки полотенце) или надеть вещи, которые вам не жалко выбросить потом (так как краска в большинстве случаев не отстирывается).

Для крупного мелирования специальная шапочка не нужна. Тем более, что без нее переход от одного цвета к другому будет выглядеть более естественным.

2. Осветление прядей можно сделать с помощью блондорана (краски оттенков блонд) или оттеночного бальзама. Оттеночный бальзам подойдет только для натуральных неокрашенных.

Сейчас в магазинах профессиональной косметики продаются специальные средства, но обычная краска для волос также подойдет.

3. Тщательно расчешите прическу. Вам понадобится большое зеркало и хорошее освещение.
Краска, как правило, наносится на сухие локоны. Необходимо внимательно ознакомиться с инструкцией к красящему составу.

Строго следуя рекомендациями, нужно смешать краску и закрепитель, после чего хорошо взболтать бутылку или флакон. Во время окрашивания желательно использовать перчатки.

4. Следующим шагом будет разделение прически на зоны. Мелирование лучше начинать с затылка, после чего постепенно перейти на боковые стороны, макушку и переднюю часть головы.

5. Выделите одну заостренным кончиком расчески, нанесите на нее краску кисточкой-аппликатором, расчешите.

6. Окрашенную прядь, не прижимая, положите поверх других Аналогичные действия проделайте с другими. В каждой зоне у вас должно получиться примерно 3–5 окрашенных.

7. После нанесение подождите 20 минут, после чего смойте теплой водой. Сколько выдерживать краску, зависит от их цвета: чем темнее, тем время выдержки дольше.

8. Нанесите бальзам или маску, оставьте на пару минут, промойте волосы и высушите феном.

Повторное процедура не проводится, а лишь подкрашиваются отросшие корни. Нанесите средство на корни и перед самым окончанием окрашивания сдвиньте краску по всей длине.

Самостоятельно можно сделать несколько видов — классическое, осветление боковых прядей, осветление на челке.

Классическое

1. Чистые высушенные, причешите по направлению их естественного роста и равномерно нанесите часть краски таким образом, чтобы корни остались неокрашенными.

2. Оставьте краску на время, указанное в инструкции, после чего распределите оставшуюся часть на корнях.

3. Расчешите гребешком и оставьте её еще на некоторое время (согласно инструкции красящего состава).

4. Смойте краску с помощью большого количества теплой воды.

Мелирование боковых прядей

Техника 1
1. Соберите все локоны в «конский хвост».
2. Сначала зафиксируйте резинками боковые пряди с двух сторон, затем нанесите на них осветлитель.

Техника 2
1. Разделите на две части (верхнюю и нижнюю)
2. Локоны верхней части соберите в высокий «конский хвост», остальные разделите на несколько прядей.
3. Таким способом прокрасьте по кругу.

Мелирование челки

Возьмите полоску из кусочка целлофанового пакетика прямоугольной формы, шириной около 10 см. В пакете сделаете отверстия, количество которых должно быть равно количеству окрашиваемых.

Полоску оберните вокруг головы на уровне челки и аккуратно выньте через отверстия, которые желаете осветлить.

Каждую прядь тщательно расчешите и нанесите на нее краску.

Некоторые путают окрашивание мелирование с омбре. При омбре осветляются только концы волос, а при мелировании — целые пряди по всей длине от корней.

На фото вы можете посмотреть, как выглядит мелирование на девушках в реальной жизни — на распущенных прямых или волнистых, в косичке или хвостике.

Мелирование на фольгу

Мелирование на фольгу позволяет быстро и легко сделать образ свежим и интересным. Последние 5–7 лет к этой процедуре прибегают женщины в домашних условиях или в салоне красоты все чаще и чаще.

Секреты колориста от Тани Шарк.Секрет № 76. Как мелировать на фольгу.

Преимущества процедуры

Одно из главных преимуществ перед другими типами окрашивания – это возможность скрыть седину без вреда для волос. Мелирование зрительно освежает и омолаживает образ. С его помощью можно сделать стильные и современные прически, а также визуально увеличить густоту локонов.

Этот способ окрашивания подходит тем, кто впервые решился на эту процедуру. Мелирование с помощью фольги подходит для обладательниц шевелюры любой длины, его можно проводить как частичное, т.е. окрашивание лобной или затылочной части головы, так и полное.

Секреты колориста от Тани Шарк. Секрет №6. Мелирование на фольгу близко к корню.

Приспособления для окрашивания

В первую очередь необходимо подготовить фольгу: ее режут на большое число полос. Подходит как специализированная парикмахерская фольга, так и обычная пищевая. Для окрашивания в несколько оттенков следует подготовить несколько цветов фольги, чтобы не возникла путаница в процессе окрашивания. Для классического мелирования подойдет обычная серебристая фольга. С одного края каждую полосу фольги необходимо подогнуть матовой стороной наружу, чтобы сделать «кармашек», который защитит одежду и кожу от затекания красок.

Чтобы вычислить, какой будет ширина полос, необходимо замерить ширину окрашиваемой прядки, умножить полученный результат на 4, добавить 2 см на загибы по бокам.

Неотъемлемый атрибут мелирования – это кисть, с помощью которой красящий состав будет наноситься на пряди. Кисть позволяет правильно и равномерно распределять краску по волосам.

Для приготовления красящего состав потребуется миска из керамики или пластика. Для выделения нужных прядей потребуется кисть с длинным и тонким наконечником. Для защиты рук обязательно нужны перчатки, для удобства можно использовать тонкие латексные перчатки, которые продаются в аптеке, либо полиэтиленовые. При окрашивании и в домашних условиях, и в парикмахерской для дополнительной защиты одежды, кожи необходимо использовать накидку. Ее ткань не должна впитывать краску.

Для удержания фольги на волосах потребуются металлические заколки или невидимки.

Мелирование волос. Разновидность мелирования волос. Техники мелирования

Как мелировать волосы на фольгу?

Техника выполнения этой процедуры несложна, но при ее соблюдении можно правильно и легко получить желаемый результат. Для удобства окрашивания понадобится схема деления волос на зоны:

1. Затылок делят сначала на две части, затем верхнюю зону делят на две половины, их закрепляют на заколки.
2. Обе височных зоны закалывают зажимами.
3. Теменную зону разделяют пополам и закалывают невидимками или зажимом.
4. Оставшуюся затылочную часть волос делят продольным пробором пополам, чтобы получить нижнюю и среднюю зоны.

В домашних условиях лучше привлечь помощника для выполнения зонирования шевелюры.

Мелирование.Домашнее мелирование. Часть 1.Мелирование в домашних условиях.Мелирование самой себя

Порядок процедуры

Делать окрашивание на выделенных зонах лучше всего снизу вверх. В затылочной зоне волосы более темные, поэтому и мелирование следует делать, начиная именно с него. Затем техника мелирования предусматривает окрашивание теменной зоны и двух боковых височных частей. При проведении процедуры в домашних условиях для обработки затылочной части головы желательно обратиться к кому-нибудь за помощью, чтобы окрашивание было равномерным.

На подогнутую матовую часть полоски фольги необходимо кистью нанести тонкую линию красящего состава. Делать это нужно аккуратно, не задевая сам «кармашек». При обработке волос не следует задевать прикорневую зону волос, чтобы избежать затекания красящего состава под корни, ведь тогда шевелюра будет выглядеть неопрятно. Стороной с «кармашком» фольга укладывается под выделенную прядь, кистью обрабатывается сама прядка.

Затем фольгу нижним краем вместе с окрашенной прядью подворачивают к стороне с «кармашком», на боковых сторонах фольги необходимо сделать подворот по 1 см с каждой стороны. Теперь с помощью заколки или зажима фольгу с окрашенной прядкой крепят на голове, чтобы она не соскальзывала.

Так необходимо делать мелирование на всех выделенных прядях. Выдержку краски делать необходимо в зависимости от рекомендаций на упаковке от красящего состава. При отсутствии таких рекомендаций сделать выдержку краски на тонких и светлых локонах не более 10 минут. Для темных локонов сделать выдержку можно в течение 40 минут. Передерживать красящий состав нельзя, это чревато разрушением структуры волосяного стержня и, как следствие, его ломкостью.

За одну процедуру можно получить и в домашних условиях, и с помощью профессионального парикмахера осветление на пару тонов.

Мелирование вуалевой техникой близко к корням волос

Секреты удачного окрашивания

Для достижения желаемого результата не рекомендуется мыть голову перед процедурой в течение 2–3 дней. На густых волосах мелирование лучше производить поэтапно: окрасив и выдержав прядки в одной зоне, к окрашиванию других не приступают, а смывают сначала красящий состав с этой части во избежание повреждения волос вследствие передержки.

Аналогом мелирования на фольгу является окрашивание через шапочку. Такую процедуру можно делать самостоятельно в домашних условиях. Можно приобрести специальную шапочку, а можно сделать самостоятельно, для чего понадобится шапочка для душа, в которой ножницами проделывают несколько отверстий, через них после надевании шапочки на голову вытаскивают прядки и окрашивают их. Способ окрашивания через шапочку подходит для тех, кто впервые решился самостоятельно поэкспериментировать с образом. Отверстия в шапочке лучше располагать в шахматном порядке. Способ мелирования через шапочку – это удобный вариант, если волосы короткие или средние.

При выполнении мелирования через шапочку можно не бояться нежелательного осветления остальной части шевелюры. Время выдержки краски при выполнении процедуры покраски через шапочку такое же, как и при стандартном способе покраски на фольгу. Во время мелирования через шапочку следует обращать внимание на то, чтобы все пряди были одинаково прокрашены.

Окрашивание волос БЛОНД 2017 №15 | Hair coloring BLONDE 2017 Hair Tutorial

Мелирование в домашних условиях – это просто! Несколько доступных техник выполнения | Жу-Жу женский журнал

Здравствуйте, дорогие девушки! Сегодня поговорим о мелировании в домашних условиях. Мелирование стало известным очень давно и успело набрать большую популярность, ведь такое окрашивание волос позволяет сделать свой образ более интересным, не прибегая к серьезным изменениям. С помощью такого способа окрашивания, волосы выглядят объемнее, выразительнее, а образ становится более романтичным и загадочным. Поэтому не удивительно, что многим стало интересно как промелировать волосы в домашних условиях, а также возможно ли вообще это сделать также хорошо, как делают это профессионалы в салонах. На самом деле, вооружившись нужными инструментами, информацией и вдохновением, сделать мелирование в домашних условиях просто!

Что вам понадобится

В магазинах можно найти специальные наборы, включающие все необходимое для мелирования в домашних условиях. Также можно купить составляющие отдельно или найти подходящие инструменты дома. В основном, для этой процедуры используются те же материалы, что и при обычном окрашивании:

• миска;
• кисточка;
• расческа.

Также приобретите специальный осветляющий состав в зависимости от того, как сильно вы хотите осветлить прядки.

Существует множество вариаций обесцвечивания прядей в домашних условиях, мы поговорим о самых простых и доступных.

Мелирование с помощью фольги

Такое мелирование называется классическим, оно часто используется в салонах. Для проведения этой процедуры нам понадобится фольга. Ее нужно разрезать на небольшие равномерные полоски, причем по длине они должны быть на пару сантиметров больше длины волос. Одну короткую сторону нужно загнуть внутрь на сантиметр. Это необходимо для того, чтобы краска не запачкала кожу головы или соседние пряди. Готовим краску и приступаем.

• Окрашивание начинаем снизу. Для этого отделяем горизонтально небольшую зону и выделяем тонкую прядь.
• Подкладываем к корням фольгу той стороной, которую мы завернули.
• Кисточкой прокрашиваем прядь по всей длине.
• Готовую прядь можно накрыть еще одним куском фольги, но это неэкономно, поэтому можно просто завернуть ее по краям.
• Отступаем несколько сантиметров от предыдущей пряди и берем следующую, красим.
• Продолжаем окрашивание, выбирая пряди в шахматном порядке.
• Когда пройдет полчаса, можно разворачивать фольгу, но не снимать. Промыть душем.
• Снимайте фольгу, вымойте голову и высушите.

Мелирование с использованием шапочки

Этот способ еще проще, но, к сожалению, подходит лишь обладательницам коротких волос. Для проведения данной процедуры понадобится силиконовая шапочка. Ее легко найти в обычных магазинах по уходу за собой. Некоторые умельцы, не найдя нужной, приспосабливают для этого обычный целлофановый кулек, вырезав в нем отверстия в шахматном порядке.

• Одеваем шапочку на голову.
• Вытаскиваем через дырочки волосы. В зависимости от желаемого соотношения своих и окрашенных волос, определите, как много прядей нужно вынуть наружу.
• Наносим краску и засекаем нужное время.
• Не снимая шапочки, смываем краску с прядей.
• Снимаем шапочку и моем голову, а затем высушиваем.

Калифорнийский метод мелирования

Калифорнийское мелирование происходит без всяких вспомогательных материалов (фольги или шапочки). На самом деле, этот метод гораздо сложнее, и тут можно как достичь обалденного эффекта, так и абсолютно все испортить. Поэтому доверить свою голову лучше подружке, которая уже набила руку хотя бы обычным окрашиванием волос.

Калифорнийским это окрашивание называется по той причине, что многие девушки желают добиться эффекта выгоревших на солнце волос, будто бы долго отдыхали на пляжах Калифорнии. Интересно, что осветление прядей на темных шевелюрах называется венецианским. В этом случае история гласит, что женщины в Венеции выходили на крышу посидеть, насладиться ласковым солнышком и их темные копны волос красиво выгорали на солнце.

• Расчешите волосы и с помощью расчески отделите небольшую прядь.
• Легкими движениями нанесите краску на пряди.
•  Возьмите следующую прядь через некоторые расстояние. Старайтесь делать окрашивание по горизонтали, выбирая пряди через одну.
• По традиции, выдержите нужное время и смойте с помощью шампуня, высушите.

Самые простые методы окраски с различными эффектами

Лень проделывать долгий процесс с фольгой, шапочкой, окрашиванием? Бывает и такое. Существуют несколько способов быстро и просто окрасить пряди, правда не стоит надеяться на идеальный результат как у звезд. Но некоторым девушкам, у которых волнистые или кудрявые волосы, которые любят легкие и небрежные прически, вполне могут понравиться такие варианты. Итак, ближе к сути:

• С помощью косички. Подойдет для тех, кто имеет кудряшки, и если осветление происходит на пару тонов. Разделяем волосы на несколько зон в зависимости от того, как много светлых оттенков вы желаете. Заплетаем обычные косички. Краску наносим на одну сторону косички сверху вниз по всей длине. Смываем, расплетаем, тщательно моем голову.
• Используя расческу с редкими зубьями. Нужно очень хорошо расчесать волосы, чтобы расческа скользила по ним свободно. Берем гребень с очень редкими зубьями и наносим на него краску. Медленно и тщательно проводим расческой по волосам. Обрабатываем всю голову. Проделываем остальные, уже знакомые вам, действия и радуемся результату.
• При помощи только рук. Краску можно также нанести руками, сжимая волосы пальцами. Это подойдет девушкам с кудряшками. Перед окрашиванием нужно помыть голову и наносить состав на чуть влажные волосы. Нужно наклонить голову и произвольными движениями распределить краску по всей длине.

Вот так вот просто можно провести процедуру мелирования в домашних условиях, не имея специальных навыков. Если ваши подруги захотят себе такой же эффект на волосах и спросят вас как промелировать волосы в домашних условиях, вы можете поделиться с ними этой статьей. Также не забывайте подписываться на обновления, у нас много интересной информации по поводу красоты и ухода за собой. До встречи! Будьте красивыми и счастливыми!

Как сделать мелирование в домашних условиях

Перед тем как сделать мелирование дома, необходимо к нему подготовиться. Конечно, можно обратиться к специалистам-парикмахерам, которые знают все тонкости этого дела, но если женщина любит сама заниматься своими волосами и если ей нравится собственное творчество в этом вопросе, то домашнее мелирование она вполне может делать сама. Кроме того, в этом случае можно будет сэкономить часть бюджета, потому что эта процедура не из дешевых.

Подготовка к окраске

Многие женщины знают, что домашнее мелирование – вполне доступная процедура. Мелирование представляет собой окрашивание отдельных прядей, причем осветление их – это только один из вариантов метода. Пряди могут быть окрашены не только в более светлый оттенок, но и просто в другой цвет. Это прекрасная альтернатива общему окрашиванию головы, потому что при этой процедуре прическа становится более выразительной, выглядит пышнее и оригинальнее. Кроме того, это более щадящий метод, чем общее окрашивание волос.

Несмотря на все достоинства домашнего мелирования, эта процедура не лишена недостатков, и их не следует оставлять без внимания, перед тем как решиться покрасить отдельные пряди. Например, не рекомендуется делать ее, если волосы ломкие или поврежденные, потому что при этом они повергнутся воздействию окислителя, после чего могут просто выпасть. В этом случае их необходимо сначала подлечить витаминами и специальными средствами. Кроме того, это очень длительный процесс, занимающий от 3 до 5 часов, и если женщина не располагает таким количеством свободного времени, ей эта процедура не подойдет.

Для того чтобы сделать мелирование в домашних условиях, необходимо выполнить следующие подготовительные процедуры:

1. Купить в магазине порошок, специально предназначенный для этой цели, который называется “Блондоран”.
2. Приобрести окислитель. Из-за того, что это сильнодействующее средство, подбирать его нужно тщательно, учитывая при этом тип окрашиваемых волос. Необходимо учитывать также их длину и густоту.
3. Приготовить неметаллическую мисочку для того, чтобы в нее поместить средство для мелирования.
4. Для проведения этой процедуры дома потребуется также специальная кисть для окрашивания.
5. Приготовить расческу с длинной узкой ручкой.

Остальные предметы зависят от способа, которым будет производиться мелирование. Например, может понадобиться специальная шапочка или фольга.

Процедура для коротких волос

Способ, как делать мелирование в домашних условиях, зависит прежде всего от длины волос. Выполнять эту процедуру женщинам с короткой прической очень просто. В этом случае они без труда самостоятельно справятся с процессом окрашивания. Длинные волосы мелировать гораздо труднее, поэтому лучше в данном случае попросить помощи у кого-то из знакомых.

Как известно, краска лучше ложится на немытые волосы, и мелирование в данном случае не исключение. Концентрацию окислителя нужно выбирать от 3% до 12% в зависимости от цвета волос: блондинкам нужен слабый окислитель, брюнеткам – посильнее. Для прически такой длины можно использовать либо фольгу, либо специальную шапочку для мелирования «перышками».

Чтобы сделать мелирование в домашних условиях, первым делом готовится окрашивающий состав. Для приготовления состава в неметаллическую посуду помещается 1 часть “Блондорана” и 2 части окислителя. Короткие волосы чаще всего мелируют «перышками», для этого необходимо использовать шапочку. В магазинах продаются специальные шапочки для этой цели, но при необходимости приспособление можно сделать самостоятельно из целлофанового пакета или шапочки для плавания. В этом случае в них проделываются отверстия по всей поверхности в шахматном порядке.

Эта шапочка надевается на голову, и в отверстия специальным крючком или обратной стороной тонкой длинной расчески вытаскиваются небольшие прядки. После этого на вытащенные пряди наносится раствор для покраски и оставляется на 15-40 минут в зависимости от степени окрашивания. По окончании этого времени краску нужно смыть, не снимая шапочки и не используя шампуня. Затем шапочку нужно снять и еще раз с шампунем вымыть голову. В конце процедуры рекомендуется использовать бальзам для закрепления цвета.

Процедура для средних и длинных волос

Для мелирования длинных и средних волос количество “Блондорана” увеличивается до 2-3 ложек в зависимости от их длины. Окрашивать пряди можно при помощи как шапочки, так и фольги. Для этой цели фольга заготавливается заранее. Можно взять обычную бытовую фольгу и порезать ее на полоски шириной около 10 см и длиной, превышающей длину окрашиваемых волос в 2 раза.

При мелировании с фольгой волосы, которые необходимо окрасить, делят на отдельные пряди и закрепляют их заколками. В этом случае процесс окраски начинают с затылка, поднимаясь, а потом окрашивание выполняют по бокам, двигаясь к передней части головы.

Для того чтобы упаковать прядку, нужно снять с нее заколку, положить локон на фольгу и провести кисточкой с краской по всей длине волос.

https://www.youtube.com/watch?v=tpVKX7QX2fg

Затем фольга по длине складывается вдвое, а боковые стороны ее подворачиваются, чтобы краска не попала на остальные волосы. Таким способом заворачиваются все окрашиваемые пряди и оставляются на 20-40 минут. После окрашивания фольгу нужно снять и вымыть голову.

Как сделать мелирование в домашних условиях — Рамблер/женский

Одним из трендов модного окрашивания является мелирование. Это может полностью преобразить внешность любой модницы. Данную технику используют многие звезды мирового масштаба. Благодаря мелированию волосы будут переливаться естественными цветами. Мелирование можно сделать не только в салоне, но и дома самостоятельно. Парикмахеры рассказали сайту МедикФорум, что есть много разновидностей мелирования. Сложные виды окрашивания может сделать только профессионал. Для самостоятельного окрашивания понадобится 1. Накидка для шеи и плеч. 2. Зажимы, к примеру, крабы. 3. Не металлическая расческа. 4. Емкость для приготовления смеси. 5. Перчатки и кисточка. Также следует приобрести краску для мелирования подходящего оттенка. Также дополнительно нужно купить специализированную фольгу для окрашивания. Вместо фольги можно использовать пергаментную бумагу либо шапочку с дырочками. Первый способ окрашивания предусматривает использование фольги. Такой метод подойдет для длинных прядей. При применении простой фольги, надо заранее отрезать ее на полоски. Ширина полосок должна составлять 10 см. Для первого самостоятельного окрашивания следует использовать фольгу для мелирования. Техника окрашивания такова 1. Для начала надо расчесать волосы и сделать ровный пробор на 8 секций. Каждая прядь закрепляется зажимом. 2. Окрашивание надо начать с нижней затылочной стороны или с макушки. 3. Прядь волос для окрашивания отделяют расческой. Прядь должна быть тонкой. Волосы кладут на фольгу. 4. На волосы наносится приготовленная эмульсия при помощи кисточки. При мелировании с корня надо сделать отступ в 1 см. так краска не растечется. 5. Далее окрашенные волосы заворачивают в фольгу. 6. Смесь держится на волосах определенное время, в зависимости от получения желаемого оттенка. Для получения яркого окрашивания смесь нужно держать 15 минут. Для получения темного оттенка понадобится 50 минут. 7. После окрашивания надо аккуратно снять и смыть краску. В конце на волосы наносится бальзам или лечебная маска. Для девушек с короткими локонами подойдет окрашивание с использованием специальной шапочки. Такая шапка очень удобна и практически не сползает с головы. Для окрашивания шапочку одевают на голову. Тонкие пряди волос надо вытаскивать из отверстия кончиком гребешка или крючком. Смесь подготавливается по руководству на этикетке. Локоны красятся с помощью плоской кисти. Для мягкого перехода между цветами при ополаскивании надо использовать шампунь для окрашивания или оттеночный тоник. Ранее эксперты рассказали о разных видах окрашивания.

Милитаризация и текущий кризис на JSTOR

Abstract

В этой статье утверждается, что наша задача как интеллектуалов — бороться за понимание кризиса, вызванного терроризмом во всех его формах. Это может быть сосредоточено на теоретическом рассмотрении милитаризации и ее связи с более широкими социальными изменениями, от появления национальных государств до курса на расификацию и другие виды неравенства и конвергенции интересов в военных расходах. В статье дается краткий исторический обзор истории процесса милитаризации в ХХ веке и различных способов ведения войны, развившихся за это время. Чтобы объяснить рост милитаризации за последнюю половину века, необходимо сосредоточить внимание на росте гегемонии США и назвать империю, доминировавшую на мировой арене, самым последним кризисом, разразившимся 11 сентября 2001 года. мы можем связать эти глобальные и национальные истории с конкретными этнографически понятыми местами и людьми, приведя некоторые примеры из этнографических и исторических исследований в военном городе Фейетвилле, Северная Каролина. Наконец, этот обзор милитаризации предполагает, что нападения на Соединенные Штаты и последовавшая за этим война представляют собой продолжение и ускорение происходящего, а не резкий поворот в истории.Эти новые события включают основания для надежды на то, что законность насилия и империи также может оказаться под угрозой.

Информация о журнале

Американский антрополог — ведущий журнал Американской антропологической ассоциации. Журнал продвигает миссию Ассоциации путем публикации статей, которые дополняют, интегрируют, синтезируют и интерпретируют антропологические знания; комментарии и эссе по актуальным для дисциплины вопросам; и обзоры книг, фильмов, звукозаписей и выставок.

Информация для издателя

Wiley — глобальный поставщик контента и решений для рабочих процессов с поддержкой контента в областях научных, технических, медицинских и научных исследований; профессиональное развитие; и образование. Наши основные направления деятельности выпускают научные, технические, медицинские и научные журналы, справочники, книги, услуги баз данных и рекламу; профессиональные книги, продукты по подписке, услуги по сертификации и обучению и онлайн-приложения; образовательный контент и услуги, включая интегрированные онлайн-ресурсы для преподавания и обучения для студентов и аспирантов, а также для учащихся на протяжении всей жизни.Основанная в 1807 году компания John Wiley & Sons, Inc. уже более 200 лет является ценным источником информации и понимания, помогая людям во всем мире удовлетворять их потребности и реализовывать их чаяния. Wiley опубликовал работы более 450 лауреатов Нобелевской премии во всех категориях: литература, экономика, физиология и медицина, физика, химия и мир.

Wiley поддерживает партнерские отношения со многими ведущими мировыми обществами и ежегодно издает более 1500 рецензируемых журналов и более 1500 новых книг в печатном виде и в Интернете, а также базы данных, основные справочные материалы и лабораторные протоколы по предметам STMS.Благодаря растущему предложению открытого доступа, Wiley стремится к максимально широкому распространению и доступу к публикуемому контенту, а также поддерживает все устойчивые модели доступа. Наша онлайн-платформа, Wiley Online Library (wileyonlinelibrary.com), является одной из самых обширных в мире междисциплинарных коллекций онлайн-ресурсов, охватывающих жизнь, здоровье, социальные и физические науки и гуманитарные науки.

Милитаризация не может повысить безопасность полиции или снизить уровень преступности, но может нанести ущерб репутации полиции

Значение

Национальные дебаты по поводу деспотической полицейской тактики, включая так называемую «милитаризованную» полицейскую деятельность, часто представляют собой компромисс между гражданскими свободами и общественной безопасности, но затраты и выгоды от неоднозначной полицейской практики остаются неясными из-за ограниченности данных. Используя массив административных источников данных и оригинальные эксперименты, я показываю, что милитаризованные группы «специального оружия и тактики» (SWAT) чаще развертываются в цветных сообществах и, вопреки заявлениям полицейских администраторов, не дают заметных преимуществ с точки зрения офицеров. безопасность или снижение уровня насильственной преступности в среднем. Тем не менее, исследования показывают, что видение милитаризованной полиции в новостях подрывает мнение о правоохранительных органах. Взятые вместе, эти результаты показывают, что сокращение милитаризованной работы полиции может быть в интересах как полиции, так и граждан.

Abstract

Все более заметное присутствие хорошо вооруженных полицейских подразделений в американских общинах вызывает повсеместную озабоченность по поводу милитаризации местных правоохранительных органов. Адвокаты утверждают, что милитаризованная полиция защищает офицеров и сдерживает насильственные преступления, в то время как критики утверждают, что эта тактика направлена ​​против расовых меньшинств и подрывает доверие к правоохранительным органам. Используя редкую геокодированную перепись развертывания групп спецназа из Мэриленда, я показываю, что милитаризованные полицейские подразделения чаще развертываются в общинах с большой долей афроамериканцев, даже после контроля уровня преступности на местах.Кроме того, используя общенациональные панельные данные о милитаризации местной полиции, я демонстрирую, что милитаризация полиции не может повысить безопасность офицеров или снизить уровень преступности на местах. Наконец, используя эксперименты с опросами — один из которых включает большую выборку афро-американских респондентов — я показываю, что появление милитаризованной полиции в новостях может снизить репутацию полиции в массовой публике. В случае милитаризованной полиции результаты показывают, что часто упоминаемый компромисс между общественной безопасностью и гражданскими свободами является ложным выбором.

Когда тысячи людей прошли маршем в Фергюсоне, штат Миссури, в знак протеста против расстрела полицией Майкла Брауна в 2014 году, многие американцы были удивлены и встревожены характером реакции правоохранительных органов. В течение нескольких дней национальные новостные сети транслировали изображения бронированных машин, снайперов, целящихся в невооруженных чернокожих и коричневых гражданских лиц, и офицеров в боевой броне, развернутых государственными и местными полицейскими органами (1).

Некоторым людям казалось, что американская полиция внезапно превратилась в оккупационные силы военного времени.Но для ученых, занимающихся вопросами расы и полицейской деятельности, и, возможно, для многих цветных граждан эти образы были менее удивительными. Более полувека назад Джеймс Болдуин назвал городскую полицию «оккупационными силами» в общинах чернокожих (2). А десятилетия исследований за прошедшие годы документально подтвердили, каким образом полицейские усилия, такие как «остановись и обыскивай» и «война с наркотиками», служили поддержанию социальной иерархии, основанной на расе и классе (3–6). Отчасти из-за этой истории критические расовые ученые охарактеризовали милитаризацию полиции как еще одно средство, с помощью которого государство осуществляет социальный контроль над расовыми меньшинствами (7).

Но, несмотря на продолжительные и энергичные общенациональные дебаты, существует мало систематических свидетельств, демонстрирующих последствия милитаризованной тактики полиции или более распространены ли они в цветных сообществах. Из-за неоднородности способов, которыми тысячи местных правоохранительных органов в США документируют присутствие и деятельность своих военизированных подразделений (если они вообще документируют их), изучению милитаризации полиции препятствуют ограничения данных (8, 9). .В отсутствие научного анализа аргументы как защитников, так и критиков в значительной степени основаны на анекдотических и журналистских отчетах. Сторонники утверждают, что милитаризованные полицейские подразделения повышают безопасность сотрудников и сдерживают насильственные преступления (10), в то время как критики утверждают, что эта тактика непропорционально применяется при охране правопорядка в отношении расовых меньшинств (11-13), потенциально подрывая и без того анемичный уровень доверия между гражданами. и правоохранительные органы в хорошо охраняемых сообществах (14). Последствия милитаризации полиции для гражданских прав, общественной безопасности и осуществления государственной власти в решающей степени зависят от эмпирической обоснованности этих утверждений.

В этом исследовании используются ранее недоступные данные для описания сообществ, затронутых милитаризованной полицейской деятельностью, и для оценки ее воздействия на преступность, безопасность офицеров и восприятие полиции обществом. Сначала я использую редкую перепись развертывания групп «специального оружия и тактики» (SWAT) в Мэриленде, чтобы охарактеризовать способы использования милитаризованных полицейских подразделений и характеристики сообществ, в которых они развертываются. Я показываю, что милитаризованные полицейские подразделения чаще развертываются в сообществах с высокой концентрацией афроамериканцев, и эта связь сохраняется на нескольких географических уровнях и даже после учета социальных показателей, включая уровень преступности. Затем я использую оригинальную общенациональную панель, измеряющую присутствие активных групп спецназа примерно в 9000 правоохранительных органах США, а также данные о развертывании спецназа в Мэриленде, чтобы проверить, снижает ли милитаризация полиции уровень преступности и способствует ли безопасность офицеров. Используя внутриведомственные сравнения, которые в значительной степени смягчают опасения по поводу упущенной переменной смещения, я не нахожу доказательств того, что получение или развертывание группы спецназа снижает уровень преступности на местах или снижает уровень убийств или нападений на офицеров.

Наконец, с помощью экспериментов-опросов, которые случайным образом распределяют изображения полицейских в новостных репортажах, я показываю, что появление большего количества военизированных офицеров — по сравнению с традиционно экипированными полицейскими — может усилить восприятие преступности и ослабить поддержку финансирования и присутствия полиции.Этот анализ включает большую выборку респондентов-афроамериканцев, что является важной характеристикой, учитывая высокую скорость развертывания милитаризованных полицейских подразделений в районах проживания чернокожих.

В среднем милитаризованные полицейские подразделения, похоже, не обеспечивают тех преимуществ безопасности, которые утверждают многие полицейские администраторы. А полиция может понести репутационный ущерб, когда развернет военизированные подразделения. Эти результаты предполагают, что часто упоминаемый компромисс между общественной безопасностью и гражданскими свободами в случае милитаризованной полицейской деятельности является ложным выбором.

Определение милитаризации полиции

Милитаризация полиции — это континуум, определяемый комбинацией оборудования, тактики и культуры, в основе которой лежит насильственный конфликт (7, 15, 16). В последние десятилетия местные полицейские органы в той или иной степени милитаризовали свои подразделения, приняв на вооружение оружие, одежду, тактику и организационные структуры, разработанные для театров военных действий. Распространение милитаризованной полиции отчасти связано с расширением войны с наркотиками и федеральными инициативами, которые снабжали населенные пункты избыточным военным оборудованием и средствами для закупки оружия (17, 18). Неоднородность возможностей агентств затрудняет точное определение того, являются ли полицейские агентства «военизированными» или нет. Недавно опубликованные данные о расходах на военное снаряжение использовались в некоторых исследованиях для оценки воздействия милитаризации на насилие со стороны полиции, преступность и безопасность офицеров (19⇓ – 21). Но эти данные отражают только получение оборудования от одной из нескольких программ, которые помогают службам снабжения военизированным снаряжением (22). Данные также кажутся неполными (подробности см. В приложении SI , раздел 1A).

В качестве альтернативного подхода в данной статье анализируется влияние существенно важного порога на континуум милитаризации: использование команд спецназа. Как популярные, так и научные дискуссии по поводу милитаризации полиции были сосредоточены на деятельности групп спецназа, их явной роли в ведении войны с наркотиками (17) и их громких усилиях по сдерживанию массовых беспорядков (23). Группы спецназа часто проходят повышенную боевую подготовку и демонстрируют структуру командования по образцу подразделений военного спецназа (15). В целом формирование команды спецназа представляет собой повышенную приверженность использованию военизированного оборудования и тактики.

Хотя вполне вероятно, что развертывание спецназа сдерживает насильственные преступления и, в свою очередь, повышает безопасность офицеров, предыдущие исследования других деспотических тактик, включая те, которые применялись гораздо более широко, такие как остановка и обыск, не обнаружили мало свидетельств того, что результирующее снижение преступности (24⇓ – 26). Поэтому крайне важно эмпирически оценить предполагаемые преимущества милитаризованной полицейской службы.

Данные и методы

Чтобы охарактеризовать, где и почему развертываются группы SWAT, я получил данные о каждом развертывании SWAT в штате Мэриленд за 5-летний период с помощью запроса общедоступных записей. Эти данные существуют из-за необычного закона, обязывающего каждое агентство Мэриленда единообразно регистрировать всю деятельность спецназа. Поскольку закон действует с момента его истечения, данные представляют собой редкий, полный отчет о деятельности военизированных полицейских подразделений и содержат дату, почтовый индекс и агентство каждого развертывания спецназа в период с 2010 по 2014 финансовый год, а также причины и результаты каждое развертывание (n≈ 8 200 развертываний).

Чтобы оценить влияние милитаризации полиции на преступность и безопасность офицеров, я использую общенациональную панель, измеряющую присутствие активных команд спецназа. Я создал национальную панель, объединив (27) три волны обследований федеральной переписи государственных и местных правоохранительных органов (CSLLEA) — которые измеряют, предоставляют ли агентства услуги SWAT — с данными ФБР о насильственных преступлениях и убитых и убитых сотрудниках правоохранительных органов ФБР. База данных атакованных (LEOKA). В итоговую панель вошли примерно 9000 агентств, каждое из которых наблюдало в 2000, 2004 и 2008 годах.Около 29% агентств различаются по статусу спецназа в этот период ( SI Приложение , Таблица S2). Затем я использую группу агентств в месяц в Мэриленде, чтобы проверить, влияет ли увеличивающееся развертывание групп спецназа на преступность и безопасность офицеров.

Чтобы оценить влияние милитаризованной полицейской деятельности на общественное восприятие правоохранительных органов, я провел два исследовательских эксперимента: один с использованием удобной выборки от Amazon Mechanical Turk (n = 1566) и другой, проведенный Survey Sampling International (SSI) (n = 4465). ).(Опросные эксперименты были одобрены Наблюдательным советом Стэнфордского университета, протокол № 32534. Все респонденты предоставили информированное согласие.) В этих экспериментах были представлены краткие новостные статьи, сопровождаемые случайно назначенным изображением, которое отражало разные уровни милитаризации, что позволяло оценить причинно-следственную связь. эффект присутствия милитаризованной полиции на отношении к правоохранительным органам по сравнению с более традиционно оснащенными полицейскими силами. Из-за того, что SWAT широко используется в общинах чернокожих, данные SSI включают избыточную выборку примерно из 1850 афроамериканцев, чтобы проверить, зависит ли эффект лечения от расы респондента.

Где и почему размещаются команды спецназа

Редкая перепись активности спецназа, проводимая в Мэриленде, дает ценную возможность изучить заявленные причины и географические корреляты милитаризованной полицейской деятельности. Мэриленд также демонстрирует большие различия в расовом составе населенных пунктов [например, процент черных в зонах табуляции почтовых индексов (ZCTA) колеблется от 0% до более чем 95%], что позволяет оценить взаимосвязь между военизированной тактикой и соседством расовый состав с минимальной экстраполяцией.

Прежде чем исследовать эту взаимосвязь, таблица 1, созданная с помощью объединенной переписи SWAT в Мэриленде, сначала отображает причины развертывания групп SWAT. Таблица 1 показывает, что примерно 90% развертываний спецназа в этом штате в течение 5 финансовых лет проводились для обслуживания ордеров на обыск. Предыдущая работа показала, что использование отрядов спецназа для вручения ордеров, практика, которая обострилась в результате войны с наркотиками (17), является чрезвычайно разрушительным событием в жизни граждан и часто включает в себя ударные гранаты, тараны, существенные материальный ущерб, а в редких случаях — смертельные стычки из-за ошибочного убеждения граждан в том, что они переживают домашнее вторжение (28, 29).Таблица 1 также показывает, что менее 5% развертываний были связаны со сценарием «баррикады», когда вооруженный подозреваемый, как правило, отказывается сдаться полиции. Насилие по отношению к людям и животным является редким явлением, и выстрелы происходят в 1,2% случаев — примерно 100 боев за этот период. Хотя данные свидетельствуют о том, что неизбирательное насилие встречается реже, чем предполагают некоторые анекдотические отчеты, они также показывают, что подавляющее большинство развертываний спецназа происходит в связи с неэкстренными сценариями, преимущественно для обслуживания ордеров на обыск.

Таблица 1.

развертывания спецназа, Мэриленд 2010–2014 финансовый год

Критики утверждают, что милитаризованная тактика чаще применяется в цветных сообществах, что согласуется с десятилетиями свидетельств, указывающих на неодинаковое отношение полиции к расовым меньшинствам (4, с. 6, 30). Чтобы проверить это утверждение, на рис. 1 показана взаимосвязь между процентом чернокожих жителей в географической единице и объемом развертывания спецназа на 100 000 жителей в этой единице в течение 2010–2014 финансовых годов, обе зарегистрированные.Рис. 1, Верхний левый и Верхний правый сгенерирован с использованием ZCTA в Мэриленде и показывает сильную положительную корреляцию, даже после учета местной безработицы, образования и уровней доходов домохозяйств (Рис. 1, Верхний правый ). Рис. 1, Посередине слева и Посередине справа генерируется с использованием данных трех крупных агентств — департамента полиции города Балтимора и департаментов полиции округа Принс-Джордж и округа Монтгомери, — которые публикуют данные о преступности на уровне инцидентов, которые можно сопоставить ZCTA.Даже после учета вышеупомянутых социальных показателей и уровня местной преступности (рис. 1, , средний правый угол, ), процент чернокожих по-прежнему надежно предсказывает объем активности спецназа в ЗКТ. Наклон на рис. 1, посередине справа (β = 1,05, P <0,001; SI Приложение , таблицы S8 и S9) подразумевает, что 10% -ное увеличение процента черных в ZCTA связано с 10,53% увеличение числа развертываний спецназа на 100 000 жителей за этот период. Рис. 1, Нижний левый и Нижний правый показывает аналогичную картину на уровне округа, хотя наклон не является статистически значимым в модели округа с элементами управления. Этот анализ проводится только в одном штате, поэтому следует соблюдать осторожность при обобщении результатов за пределами Мэриленда. Мы также не можем с уверенностью сделать вывод о причинно-следственной связи из этих перекрестных сравнений. Тем не менее, эти результаты согласуются с описательным утверждением о том, что чернокожие жители сталкиваются с явным риском столкнуться с военизированной охраной полиции.

Рис. 1.

SWAT развертывается чаще в районах с высокой концентрацией афроамериканцев. ( Верхний ряд ) ZCTA Мэриленда. ( Средний ряд ) ZCTA от трех крупных агентств Мэриленда.( Нижняя строка ) Округа Мэриленд. Левый столбец показывает двумерные отношения. Правый столбец контролирует социальные показатели в соответствующей географической единице. Показаны аппроксимации с локальным взвешиванием и линейной регрессией. Переменные нанесены на логарифмические шкалы.

Влияние на преступность и безопасность сотрудников

Сторонники утверждают, что военизированные методы сдерживают насильственные преступления и защищают полицию (10). Чтобы проверить эти утверждения, я использую общенациональную комиссию для оценки влияния приобретения группы спецназа на насильственные преступления, гибель офицеров и нападения, а также комиссию в течение месяца в Мэриленде, чтобы проверить, влияет ли увеличивающееся развертывание групп спецназа на эти результаты.Я сосредотачиваюсь на насильственных преступлениях из-за очевидной связи между милитаризованной работой полиции и общественной безопасностью. Чтобы измерить надежность, я оцениваю две модели для каждого результата: обобщенная оценка разницы в различиях (DID), содержащая фиксированные эффекты агентства и периода времени, и вторая модель, включающая фиксированные эффекты, но также позволяющая каждому агентству иметь уникальный тренд во времени. Сравнивая агентства между собой в динамике, оба подхода значительно снижают озабоченность по поводу систематической ошибки пропущенных переменных, которая мешает межсекторным сравнениям (31).Все результаты регистрируются, чтобы уменьшить влияние экстремальных значений (см. SI Приложение , разделы 2–4 для альтернативных спецификаций).

На рис. 2 показаны оценки влияния получения команды спецназа на насильственные преступления и меры безопасности офицеров. Верхний коэффициент означает статистически значимое увеличение числа насильственных преступлений внутри ведомства в среднем на 6,5%. Этот результат согласуется с неофициальными данными о том, что подозреваемые яростно реагировали на команды спецназа (29) или с милитаризованной полицейской деятельностью, снижающей доверие к полиции, тем самым препятствуя уголовным расследованиям и поощряя преступность (14).Однако, как только мы позволяем агентствам изменять тренд во времени, эффект снижается до статистически незначимых 4,3%. Оценки смертей офицеров, как случайных, так и криминальных, точны и близки к нулю, отчасти потому, что они настолько редки (т. Е. В этих результатах мало что можно объяснить). Оценки нападений более шумные, и один показывает статистически значимое увеличение на 3,2% числа нападений без причинения вреда, хотя этот результат не имеет статистической значимости в спецификации временных трендов. В общем, предполагаемые эффекты обычно положительны и часто неотличимы от нуля, и нет никаких доказательств того, что приобретение группы спецназа снижает преступность или способствует безопасности офицеров.

Рис. 2.

Получение команды спецназа не снижает уровень преступности и не повышает безопасность офицеров. Показаны коэффициенты из регрессий, оценивающих влияние получения команды спецназа на преступность и безопасность офицеров. Результаты регистрируются. Столбцы — это 95% доверительные интервалы.

На рис. 3 показано влияние увеличения числа развертываний спецназа в Мэриленде на преступность и безопасность офицеров.На рис. 3, Слева показаны результаты моделей, использующих все развертывания, суммированные в течение нескольких месяцев агентства и зарегистрированные, в то время как на рис. 3, Справа используются развертывания только для баррикадных ситуаций, чтобы проверить, может ли использование SWAT в чрезвычайных ситуациях быть особенно эффективным. (Я благодарю анонимного рецензента за это предложение.) (Случаи гибели офицеров здесь опущены, потому что они почти никогда не встречаются в этих данных; SI Приложение , Таблица S7.) Как показано на рис. 3, точечные оценки отрицательны, но близки к ноль, ни один из них не является статистически значимым, и все оценки предполагают, что увеличение числа развертываний на 10% приводит к изменениям менее 1% во всех результатах.Некоторое небольшое снижение количества нападений со стороны офицеров можно обнаружить, если взвешивать данные по размеру агентства ( SI Приложение , таблица S35), что позволяет предположить, что результаты Мэриленда более чувствительны к спецификации модели, чем национальный анализ, что затрудняет делать твердые выводы. Судя по имеющимся данным, выгоды от расширенных развертываний либо незначительны, либо отсутствуют.

Рис. 3. Размещение группы

SWAT не оказывает заметного воздействия на преступность или безопасность офицеров. Показаны коэффициенты в журнале (#SWAT Deployments + 1) из панельных регрессий с использованием данных из Мэриленда, 2010–2014 финансовые годы. Все результаты регистрируются. Столбцы — это 95% доверительные интервалы.

Принятие и развертывание групп SWAT не назначается случайным образом, и поэтому мы должны делать причинно-следственные интерпретации с некоторой осторожностью (см. SI Приложение , раздел 2B, для плацебо-тестов, оценивающих риск эндогенности). Результаты Мэриленда также не могут быть обобщены на другие штаты. Но отсутствие какой-либо прочной связи между милитаризованной охраной полиции и общественной и офицерской безопасностью, показанное здесь, ставит под сомнение обоснованность заявленных преимуществ.

Влияние на репутацию полиции

Я провел два исследовательских эксперимента, чтобы оценить влияние на общественное восприятие полиции, первый с помощью Amazon Mechanical Turk (M-Turk), а второй с помощью SSI. Респонденты читали фальшивую новостную статью о неназванном начальнике полиции, добивающемся увеличения бюджета. Текст оставался неизменным, в то время как сопутствующее изображение случайным образом варьировалось от респондентов (рис. 4). Изображения были случайным образом распределены внутри расовых групп респондентов во втором опросе (который включал чрезмерную выборку респондентов-афроамериканцев) с равной вероятностью.На контрольном изображении (рис. 4 A ) изображены пять офицеров-мужчин, традиционно одетых в форму (например, синюю униформу, кепки с полями и стандартное оружие). В условиях «низкой» милитаризации (рис. 4 B и рис. 4 C ) пять офицеров-мужчин были вооружены «защитным снаряжением» и дубинками или с бронежилетами и автоматами. К условию «высокой» милитаризации (рис. 4 D ) добавился бронетранспортер. (Поскольку он вызывал эффекты лечения, очень похожие на другое изображение с низкой милитаризацией на рис.4 C , изображение на рис. 4 B было исключено из обзора SSI для повышения статистической мощности.)

Рис. 4.

Экспериментальные манипуляции [от вверху слева ( A ) до внизу справа ( D )]. Перепечатано с разрешения Reuters Pictures / Jessica Rinaldi, Shutterstock / JPL Designs, Associated Press / Джеффа Роберсона и The New York Times / Redux Pictures / Уитни Кертис.

В каждом случае подпись под фотографией гласила: «Вверху: пять полицейских города стоят на страже во время местного протеста.«Все изображения были сильно обрезаны, чтобы гарантировать, что любые различия в ответах были вызваны внешностью полицейских, а не окружающей средой, в которой они были развернуты. После статьи респонденты ответили на вопросы, измеряющие предполагаемый уровень преступности, поддержку расходов полиции и доверие к полиции. Все изображения и текст были заимствованы или адаптированы из реальных новостных онлайн-материалов (32⇓⇓⇓ – 36).

Результаты экспериментов.

На рис. 5 показаны средние различия в ответах между каждым условием лечения и контрольным условием в невзвешенных выборках.Масштаб всех исходов был изменен в диапазоне от 0 до 100, поэтому эффекты можно интерпретировать как увеличение в процентах на соответствующей шкале каждого результата. Военизированные изображения в обзоре M-Turk привели к явному увеличению предполагаемого уровня преступности в городе виньетки примерно на 8-15 баллов. Состояние высокой милитаризации в опросе SSI привело к статистически значимому увеличению воспринимаемого уровня преступности в городе виньеток на 2,2 пункта и, что поразительно, к снижению на 3,2 пункта желания респондентов иметь больше полицейских патрулей в своих кварталах.

Рис. 5.

Результаты экспериментов по исследованию: присутствие милитаризованной полиции может запятнать репутацию полиции. Показаны эффекты милитаризованных изображений в исследованиях M-Turk (синий) и SSI (красный). Столбцы — это 95% доверительные интервалы.

Высокий уровень милитаризации также привел к падению поддержки финансирования полиции в Соединенных Штатах примерно на четыре пункта в исследовании M-Turk и на два пункта в исследовании SSI. Поддержка финансирования ведомства в новостной статье также упала. Внимательное чтение и анализ текста открытых ответов позволяют предположить, что прошедшие лечение респонденты в меньшей степени поддерживали финансирование полиции, поскольку военизированное оборудование создавало впечатление, что агентство уже хорошо финансировалось (см. SI Приложение , рис.S10 и обсуждение в SI Приложение , раздел 2E).

Влияние на доверие к полиции в Соединенных Штатах в целом отрицательное, но не статистически значимое, хотя высокая степень милитаризации в опросе SSI снизила доверие к полиции, изображенной в экспериментальной виньетке, предполагая, что некоторые эффекты милитаризованных изображений могут быть ограничены агентству, о котором идет речь, а не правоохранительным органам в целом. Эффекты лечения с высокой степенью милитаризации также значительно меньше в выборке SSI, а эффекты лечения с низкой милитаризацией из выборки M-Turk не воспроизводились, поэтому нам следует с осторожностью одобрять большие размеры эффекта из обзора M-Turk.Несмотря на эти ограничения, результаты SSI в целом повторяют результаты M-Turk с точки зрения направления, и все эффекты проявляются только после однократного кратковременного воздействия на военизированные изображения. Неоднократное знакомство с аналогичными новостями с течением времени может помочь закрепить негативное отношение к правоохранительным органам в массовой общественности.

Эффекты по расе респондента.

На рис. 6 показаны эффекты лечения в исследовании SSI, оцененные по отдельности для белых неиспаноязычных и афроамериканских респондентов (при этом раса / этническая принадлежность респондентов измерялась по самоотчетам), а также разница в эффектах.В некоторых случаях групповые эффекты имеют противоположные признаки, например, влияние высокой милитаризации на воспринимаемую преступность в городе виньетки, но эта разница не является статистически значимой. В целом, эти результаты показывают мало свидетельств разнородных ответов. Большие выборки могут позволить обнаруживать несопоставимые эффекты, но небольшие точечные оценки на рис. 6 предполагают, что любые различия в эффектах, вероятно, будут небольшими по величине.

Рис. 6.

Нет неоднородных эффектов по расе респондента.Столбцы — это 95% доверительные интервалы.

Эта относительно единообразная модель реагирования удивительна, учитывая обширную предыдущую работу, указывающую на неодинаковое отношение полиции к черным американцам и снижение уровня доверия к полиции в сообществах цветных. Действительно, в контрольных условиях в данных SSI, когда их спросили, насколько они доверяют полиции в Соединенных Штатах, средний ответ среди чернокожих участников был на 21 процентный пункт ниже, чем среди белых респондентов (P <0,001). Почему же тогда мы наблюдаем такие похожие эффекты среди этих двух групп? Одно из объяснений состоит в том, что в каждой группе действуют разные механизмы, производящие эффекты одинаковой силы.Например, белые респонденты могут отрицательно реагировать на милитаризованные образы, потому что они противоречат их базовому восприятию правоохранительных органов, в то время как черные жители могут реагировать отрицательно, потому что они вызывают воспоминания о дискриминации. Эти результаты также согласуются с предыдущими исследованиями, показывающими, что предполагаемая дискриминация плохо предсказывается повышенной вероятностью воздействия расовой вражды (37). Согласование между этими объяснениями выходит за рамки данного исследования. Но что мы узнаем из настоящего анализа, так это то, что милитаризованная работа полиции может нанести ущерб репутации правоохранительных органов, вероятно, непреднамеренным образом. Это вызывает беспокойство, поскольку предыдущие исследования показывают, что негативное отношение к полиции препятствует уголовным расследованиям и связано с задержкой гражданского участия (38).

Обсуждение и заключение

Агрессивные стратегии полицейской деятельности исторически непропорционально применялись к цветным гражданам таким образом, чтобы сохранить социальную иерархию, основанную на расе и классе (3). Нормализация милитаризованной полицейской деятельности в Соединенных Штатах (15, 16) вызвала обеспокоенность по поводу того, что новая деспотическая стратегия полицейской деятельности используется аналогичным образом и подрывает общественное мнение в пользу правоохранительных органов, но администраторы правоохранительных органов защищают эту тактику, утверждая, может сдерживать насильственные преступления и защищать полицию.В этом исследовании собраны множество источников данных и аналитических методов для систематической оценки этих утверждений.

Согласно анекдотическим свидетельствам (11), милитаризованные полицейские подразделения чаще размещаются в районах с высокой концентрацией афроамериканцев, даже с учетом местных показателей преступности и других особенностей сообщества. Но я не нахожу убедительных доказательств того, что отряды спецназа снижают уровень насильственной преступности в агентстве или уровень убийств или нападений на офицеров. Используя экспериментальные исследования, я показываю, что граждане негативно реагируют на появление милитаризованных полицейских подразделений в новостях и становятся менее склонными финансировать полицейские агентства и менее склонны поддерживать полицейские патрули в своих кварталах.

Учитывая концентрацию дислокации в цветных сообществах, где доверие к правоохранительным органам и правительству в целом уже снижено (14, 38), рутинное использование милитаризованной полицейской тактики местными агентствами угрожает обострением исторической напряженности между маргинализированными группами и состояние, в котором не обнаруживается никакой выгоды для общественной безопасности. Хотя команды спецназа, возможно, остаются необходимым инструментом в чрезвычайных ситуациях, связанных с насилием, ограничение их использования только этими редкими событиями может улучшить восприятие полиции с незначительной потерей безопасности или без нее.

Благодарности

Я благодарю Джастина Гриммера, Александру Блэкман, Куртенэ Конрад, Теда Энаморадо, Эндрю Гесса, Йенса Хайнмюллера, Эндрю Холла, Дороти Кроник, Эми Лерман, Нила Малхотру, Стива Мелло, Тали Мендельберг, Наоми Мурукаву, Эрикри Мо Петерсон, Джонатан Родден, Гэри Сегура, Майк Томз, Шон Вествуд, Весла Уивер, Лорен Райт и Икинг Сюй за их руководство на протяжении всего этого проекта. Я благодарю Хелен Вуд, Мадлен Марр и Грейс Масбак за помощь в исследовании.Эта работа финансировалась Стэнфордским университетом, Принстонским университетом и грантом Национального научного фонда 15-571.

• Copyright © 2018 Автор (ы). Опубликовано PNAS.

Милитаризация полиции в Америке: Страна свободных и дом противоречий

(PDF) (DOC) (JPG) 15 июня 2017 г.

Виктория Феррара [1]

Во многих отношениях Америка стала страной свободы и домом противоречий. В своем прощальном обращении 1796 года Джордж Вашингтон предупредил американцев о том, что они не должны вовлекаться в иностранные заговоры. Однако со временем Америка оказалась вовлеченной в международные дела по всему миру. Многие страны сегодня рассматривают Соединенные Штаты как мировую полицейскую силу, но когда-то в истории американцы опасались использования милиции.

Создавая национальный фонд, отцы-основатели категорически противились созданию мощного военного присутствия в стране. Они хотели избежать ситуации, которая напоминала колониальную Америку на пороге своей революции: «Две важные функции правительства, описанные в Конституции, заключаются в« обеспечении общей защиты »и« обеспечении внутреннего спокойствия ».«Военные и местная полиция — две наиболее часто используемые силы, которые правительство поддерживает для выполнения этих ролей» (Bianco and Canon, 2011, p.6). Чтобы не внушать страх гражданам, были введены тщательные процедуры, гарантирующие, что военные вызываются только в тех случаях, когда их услуги необходимы.

Взгляд на текущую ситуацию в Америке показывает противоположное тому, что планировали отцы-основатели. Подобно тому, как игнорировали совет Джорджа Вашингтона, не принимали во внимание и проблемы военного присутствия в Америке.Следуя примеру военных, присутствие полиции в Соединенных Штатах само по себе стало напоминать жестокую военную силу. Начиная с экипировки офицеров, оружия, которым они оснащены, и проводимых ими жестоких рейдов, все, что касается современных полицейских методов, нарушает намерения американских основателей, изложенные в Конституции. Четвертая поправка предлагает защиту от необоснованного обыска и изъятия, а восьмая поправка прямо запрещает жестокие и необычные наказания.Исследование развития полицейских сил в этой стране — это историческое путешествие, показывающее, как мы, как нация, отказались от ценностей, которые когда-то определяли эту страну.

Я выбрал тему милитаризации полиции не из-за того, что она широко освещается в новостях, а потому, что, к сожалению, в Америке наступает новый век. Власть, которая когда-то была у народа, теперь переходит в руки более высокой власти. По мере взросления я вижу серьезное несоответствие между страной, о которой я узнал на уроках революционной американской истории, и страной, которую я называл своим домом последние 22 года своей жизни.Мои детские страхи всегда подавлялись мыслью о том, что есть люди, которые защищают меня. Конечно, правительство и полиция никогда не допустят, чтобы с хорошими людьми случилось что-то плохое. Однако я неохотно говорю правду о недавних проблемах. Новости и текущие события рассказывают другую историю, чем та, которую я слышал в школьные годы. Поэтому с помощью этой статьи я начинаю собственное расследование вопроса о милитаризации полиции в Соединенных Штатах и ​​стремлюсь понять, что произошло с 1787 по 2015 год, что привело нас к нашему нынешнему положению.

Мое первоначальное исследование уже выявило информацию, которая подтвердила мои опасения: «Отношения между государством и оборонной промышленностью безошибочны. Центр журналистских расследований обнаружил в 2011 году, что более 34 миллиардов долларов в виде федеральных грантов было потрачено на обеспечение полиции танками, защитным снаряжением и штурмовым оружием »(Prupis, 2014). Меня беспокоит будущее страны, где люди, которым я доверяю защищать меня, спонсируют милитаризованные полицейские силы, которые увековечивают насилие.Мое правительство предполагает, что оно способствует безопасности своего народа, но на самом деле этот астрономический бюджет подстегивает несправедливость, которую, как оно утверждает, он хочет искоренить. Милитаризация полиции привела к росту насилия в отношении антитеррористических и антинаркотических движений. Это дистанцировало членов сообщества от власти, разжигало расизм и негативно исказило отношение полицейских к их роли в обществе. Меня искренне беспокоит жизнь в стране, которая жертвует моралью ради жестокости и гражданскими свободами ради гражданских беспорядков.

Недостатки милитаризации полиции — явление не недавнее. Каждая эпоха в истории Соединенных Штатов ставила перед собой задачи, как наилучшим образом обеспечить безопасность и защиту людей. Ирония заключается в том, что цель полиции — защищать права граждан, в то время как на самом деле полиция нарушает те же права. Несмотря на растущую тенденцию к насилию в недавних столкновениях полиции и гражданского населения, милитаризация полиции — это процесс, вызывающий озабоченность на протяжении десятилетий.19, ^-е, -е годы, прогрессивная эра, движение за гражданские права, война с наркотиками и более поздние события — все это внесло новые открытия о силах военной полиции и их последствиях для общества. Чтобы понять негативные последствия, которые это социальное движение имело и продолжает иметь, важно обнаружить движущие силы, стоящие за его существованием.

В письменной форме Соединенные Штаты проповедуют свободу и равенство, но на практике демонстрируют обратное. Недавние убийства Трейвона Мартина и Майкла Брауна, а также менее известные трагедии снова привлекли внимание к этой проблеме с большей силой, чем когда-либо.Альянс по наркополитике обнаружил, что афроамериканцы, которые составляют 13 процентов населения США, «пропорционально составляют 13 процентов наркопотребителей в стране, но составляют 34 процента из тех, кто был арестован за преступления, связанные с наркотиками, и 45 процентов из тех, кто содержится в тюрьмах штата за преступления, связанные с наркотиками ». Подобные диспропорции стремительно распространяются. Страна сейчас стоит перед проблемой: как положить конец милитаризации полиции, чтобы искупить американские принципы равенства.

Недавние события стимулировали более широкие дискуссии в правительстве Соединенных Штатов о том, как бороться с этим вопросом.Реализация решений будет включать сокращение федеральной помощи, которая способствует росту насилия, улучшение отслеживания помощи, предлагаемой полицейским силам, обеспечение лучшей подготовки полицейских сил и развитие более стабильного отношения сотрудников полиции к гражданам, которых они стремятся защитить. Каждое из этих потенциальных решений представляет угрозу для существующей системы и людей, которым она приносит пользу. Однако население в целом может больше не беспокоить. Сама по себе милитаризованная полиция вряд ли может служить представителем демократического правительства.Самый важный аспект того, чтобы быть американцем, — это иметь активный голос в правительстве. Много лет назад люди опасались военного присутствия, и правительство откликнулось на этот голос. К сожалению, сейчас сама сила, стремящаяся обеспечить соблюдение законов, защищающих этот голос, по неосторожности заглушила голос людей.

Революционные откровения

«Постоянные армии в мирное время несовместимы с принципами республиканского правительства, опасны для свобод свободных людей и обычно превращаются в разрушительные машины для установления деспотизма» (Walker, 2010, стр.54-57). Эта цитата Элдбриджа Джерри отражает отношение многих американцев вскоре после войны с Великобританией. Принятие конституции стало первым серьезным вызовом, с которым столкнулись Соединенные Штаты как независимое государство, а ее ратификация оказалась еще более трудным делом. Федералисты и антифедералисты разделились по многим вопросам, особенно по количеству власти, которая будет передана в руки центрального правительства. Не имея способа уберечь граждан от контроля всемогущего правительства, антифедералисты не решались ратифицировать первоначальную Конституцию. Позднее было добавлено несколько поправок, которые стали известны как Билль о правах, исчерпывающий список свобод, который включает многие признаки отношения колонистов к насильственному присутствию в новой нации.

Вторая поправка, сколь бы двусмысленной она ни была, предусматривает хорошо регулируемую милицию и право людей носить оружие. Хотя его современное определение стало пониматься как индивидуальное право на ношение оружия, я сосредоточусь здесь на его связи с проблемой милитаризации полиции.Как указывал Майер, «в восемнадцатом веке не было профессиональных полицейских сил. Вместо этого власть правительства зависела от традиционных институтов, таких как «крик и крик», с помощью которых сообщество в целом поднималось, чтобы задерживать преступников … Там, где требовалась более значительная и более организованная поддержка, магистраты могли вызывать ополчение »(Maier, 1972). , стр.17).

При наличии этих положений недостатки милиции становятся очевидными. «Эти правоохранительные механизмы, конечно, оставляли магистратов практически беспомощными всякий раз, когда значительная часть населения была непосредственно вовлечена в беспорядки или когда община испытывала сильную симпатию к бунтовщикам» (Maier, 1972, p. 17). Поэтому Вторая поправка была включена в Билль о правах, чтобы защитить жизнь, свободу и собственность людей и, возможно, защитить их от собственного правительства. Если само правительство не сможет обеспечить необходимую защиту, то гражданам останется сделать это для себя.

Если традиционный «крик и крик» или ополчение терпят неудачу, всегда есть возможность развернуть войска:

Но поскольку все англичане разделяли страх перед постоянными армиями, развертывание войск всегда было деликатным и тщательно ограниченным выходом.Военная и гражданская сферы власти были жестко разделены, что было ясно сэру Джеффри Амхерсту, который отказался использовать солдат против антивоенных бунтовщиков в Филадельфии в 1759 и 1760 годах, потому что эта функция была « полностью чужда их командованию и никому не принадлежит по праву ». а вот гражданская власть. (Майер, 1972, с. 18)

Неудивительно, что колонисты тоже переняли страх перед постоянными армиями. «Присутствие британских регулярных войск было постоянным напоминанием о подчинении колонистов короне» (Библиотека Конгресса). Когда неизбежно разразилась Война за независимость, расквартирование британских солдат привело к появлению войск в домах колонистов. При написании Конституции и внесении поправок для ее ратификации Третья поправка запрещала расквартирование войск в мирное время без согласия владельца. Эта мера была направлена ​​на защиту свободы и собственности новых американских граждан. Он создал соответствующее разделение между военной и гражданской сферами, чтобы избежать дальнейшего конфликта.Хотя расквартирование войск не является конституционным вопросом, имеющим такое же значение, как Вторая поправка, оно показывает опасения Основателей по поводу присутствия постоянной армии.

Четвертая и Восьмая поправки также важны с точки зрения защиты граждан от высших властей. Четвертая поправка защищает граждан от необоснованных обысков и конфискований, а восьмая поправка защищает от жестоких и необычных наказаний. Понимая способность всемогущего британского правительства действовать без оправдания, некоторые из создателей хотели убедиться, что Конституция будет обеспечивать защиту от такого поведения. Однако Четвертая поправка включает в себя необходимость получения ордера и систематических средств получения ордера. Восьмая поправка более двусмысленна, с небольшими уточнениями того, что представляет собой жестокое и необычное наказание. Тем не менее, создатели не хотели, чтобы американцы подвергались жестокому обращению, жестокому обращению или пользовались преимуществами со стороны их собственного правительства.

Независимо от того, рассматриваются ли они вместе или по отдельности, Вторая, Третья, Четвертая и Восьмая поправки демонстрируют тот акцент, который основатели сделали на защите гражданских свобод американских колонистов.Это также показывает усилия, предпринятые для защиты ценностей жизни, свободы и собственности, которые цитировались на протяжении всей революции. Однако есть менее известные усилия, которые воплотились в законы, которые более непосредственно касаются вопроса регулирования присутствия вооруженных сил. Страх перед постоянной армией не прекратился с окончанием Войны за независимость. Фактически, тогда это действительно только началось. Поскольку это совершенно новая нация, находящаяся в процессе формирования и совершенствования государственной системы, вопрос о том, как ограничить присутствие постоянной армии, находился в ведении нового правительства.

Согласно статьям Конфедерации, каждый штат был независимой единицей со своим ополчением и губернатором в качестве главнокомандующего. Однако положения статей не соответствовали требованиям. «В статьях Конфедерации к отдельным штатам было предъявлено особое требование поддерживать ополчение в боевой готовности; и не было иного выхода, кроме дебатов в Конгрессе и голосования, чтобы заставить ополченцев штата отреагировать на чрезвычайное положение в стране »(Walker, 2010, стр. 54-57). Этот недостаток был подчеркнут «Восстанием Шэя», серией восстаний, которые вынудили лидеров правительства пересмотреть статьи.Без сильного национального правительства для преодоления национальных кризисов Соединенные Штаты обречены на провал.

Конституция заложила основу для призыва вооруженных сил, наделив Конгресс полномочиями в соответствии с разделом 8 статьи I Конституции. Тем не менее, возможность призывать милицию стала разделяемой и Конгрессом, и президентом: Конгресс принял меры для вызова милиции, отказавшись от работы. Конгресс сделал аналогичные положения для милиции в качестве дополнений к законопроектам в 1790 и 1791 годах, и, наконец, в 1792 году два законопроекта прошли через Конгресс, обращаясь к его конституционному мандату в отношении милиции.Решение Конгресса относительно того, как разделить эту власть, сильно повлияло на курс Соединенных Штатов. «Нация, которая вначале боялась формирования постоянной армии из-за деспотической власти, которую такая армия могла бы дать главному исполнительному директору, теперь позволяет президенту призвать на действительную службу до миллиона человек, просто объявив чрезвычайное положение» (Уокер, 2010, с. 54-57).

Хотя в восемнадцатом веке не было полиции, революционный период имеет решающее значение для понимания того, как и почему развивались полицейские силы. Законы Англии и Америки до появления полиции имели много общего в отношении использования войск и насилия. В Англии законы были достаточно конкретными, чтобы определять, какие типы органов и подразделений могут применять силу, а какие нет.

Конкретно правонарушение заключалось не столько в целях восстания, сколько в применении им силы и насилия, «где Закон не допускает применение такой силы». Комментаторы общего права тщательно отличали такое незаконное использование силы от других случаев, когда закон разрешал использование народной силы.Например, законным было использование народной силы шерифом, констеблем, «или, возможно, даже… частным лицом», которое собрало «компетентное количество людей для того, чтобы силой подавить мятежников, врагов или врагов». Мятежники… »(Майер, 1972, с. 19).

Сегодня в Америке попустительствуют использованию насильственной силы полицейскими управлениями. Глядя на страну сейчас, трудно поверить, что когда-либо существовал страх перед большими постоянными армиями, поскольку сами полицейские силы превратились в одну. Общеизвестные знания и история показывают нам, что во время войны гражданские свободы лишаются общества, чтобы сохранить благосостояние населения в целом. Таким образом, по мере развития истории и соответствующей временной шкалы, представленных в этом исследовании, становится ясно, что гражданские свободы, установленные в революционный период, постепенно маскировались феноменом «милитаризации полиции».

Да пребудет с вами сила: создание первых полицейских сил и их историческое развитие

С принятием Конституции нация начала развиваться независимо от Британии.Однако британское влияние не исчезло после окончания войны. Само создание первых полицейских сил Америки было смоделировано по образцу Англии. Прежде всего необходимо объяснить, как и почему возникла необходимость в полиции, и какова предполагаемая роль этих полицейских сил. Хотя Америка через юридический дискурс поклялась бережно применять и использовать доступные ей силы насилия, произошли бесчисленные непредсказуемые социальные изменения, которые потребовали быстрого, а не вдумчивого решения.

По мере развития Америки отдельные регионы страны также развивали свои собственные уникальные культуры. И Север, и Юг стали быстро развивающимися экономическими центрами, но по совершенно противоположным причинам. Север был городским центром, экономика которого основывалась на производстве и индустриализации, тогда как Юг был сельской экономикой, основанной на сельском хозяйстве и аграрном образе жизни. Когда дело дошло до социального контроля, оказалось, что у двух противоположных культур разные потребности. В более густонаселенной местности Север организовал патрулирование в ночное время для борьбы с высоким уровнем преступности в городах, в то время как Юг сформировал патрули рабов для поддержания порядка и структуры среди восставших рабов.Эти неформальные патрули представляют собой некоторые из оригинальных методов социального контроля в 18 ^-х и 19 ^-х веках. «Поскольку наблюдательные группы больше не могли справляться с этим изменением социального климата, начали формироваться более формализованные средства полицейской деятельности» (Archbold, 2013, стр. 4). С течением времени стало очевидно, что необходимо улучшить статус-кво. Эти улучшения выразились в создании единой систематической формы социального контроля, которая будет действовать одинаково независимо от местоположения или культуры.

Другой проблемой в начале 19 ^{-х годов} века, которая продемонстрировала необходимость лучшего социального контроля, была иммиграция. Добавление различных культур, национальностей и рас в Америке только подлило масла в огонь, который уже разгорелся между черными и белыми. Иммиграция внесла существенный вклад в рост культурной и социальной напряженности: «В 1820-е годы прибыло около 150 000 иммигрантов из Европы; в 1830-е годы — почти 600 000 человек; к 1840-м годам почти 1.7 миллионов; и в течение 1850-х годов самый большой приток иммигрантов в истории Америки — примерно 2,6 миллиона — прибыл в Соединенные Штаты »(AP U.S. History Notes).

С экономической точки зрения людей привлекали возможности трудоустройства, представленные в Америке в период быстрой индустриализации. Менее чем за 50 лет своего существования Америка уже начала привлекать иностранцев из-за принципов и свобод, закрепленных в Конституции. Они особенно нравились немцам, которые избегали преследований и жестоких революций в своей родной стране.

Хотя причины приезда в Америку были общими для потомков всех культур, гармония не характеризовала отношения, которые развились, когда они вместе поселились в своей новой стране. Города были центрами промышленности и полями сражений. «Расовые беспорядки были обычным явлением между ирландцами и свободными афроамериканцами, которые боролись за одни и те же должности с низким статусом» (AP U.S. History Notes). Чтобы сохранить мир и утихомирить неизбежный хаос, разразившийся в городах, требовались силы, превосходящие добровольческий патруль.Первые полицейские силы сформированы в 1845 году, чтобы компенсировать новые вызовы и угрозы, представленные Америке.

Конституция не предусматривает наличия полиции. Подобно тому, как Соединенные Штаты приняли правительство Великобритании, они также переняли идеи создания полицейских сил из своей родной страны. Сэр Роберт Пил из Лондона, который выразил искреннюю озабоченность ухудшением условий в городе, изложил эту идею. Города во времени и пространстве постоянно представляли собой огромные скопления массовых разнородных групп населения, что делало их рассадниками преступности.

Пил признал дилемму использования слишком большой силы, чтобы улучшить городские условия 19 ^-го годов. «Пил был чувствителен к опасениям по поводу постоянных армий, но он также считал, что успешные полицейские силы нуждаются по крайней мере в некоторой структуре и дисциплине военного влияния» (Балко, 2013, с.30). Пил также осознавал потенциальные последствия сильной армии. «Пиль признал неэффективность многократного использования военной силы для поддержания порядка, поскольку традиционная зависимость от« частого использования солдат таким образом заставляла людей смотреть на них как на своих противников, а не как на своих защитников »» (Monkkonen, 1981, п.38). Тем не менее, он по-прежнему понимал важность сильного присутствия полиции: «Идея заключалась в том, что граждане дважды подумали бы перед совершением преступлений, если бы заметили сильное присутствие полиции в своем районе. Такой подход к охране правопорядка сильно отличался бы от ранних групп дозора, которые патрулировали улицы неорганизованно и беспорядочно »(Archbold, 2013, p. 6). Этот подход, известный теперь как общественная полиция, оказался наиболее эффективным методом полицейской работы. Пил был твердо убежден, что присутствие полиции в общине не только сдержит преступность, но и позволит гражданским лицам естественным образом установить приятные отношения с офицерами, призванными их защищать.

Хотя первоначальные опасения Пиля по поводу военного присутствия в полиции имели некоторую обоснованность, они не были серьезной причиной для беспокойства в ^{-х годах} годов 19-го века. Что действительно стало серьезной причиной для беспокойства, так это непрофессионализм полиции, поскольку первые группы наблюдения не вели себя так, чтобы способствовать выполнению миссии Пила. Непрофессионализм полиции показал несколько факторов. В некотором смысле, работа полиции с населением дала общественности возможность увидеть большинство этих недостатков из первых рук: «Полномочия по охране общественного порядка были децентрализованы до уровня политических отделений и кварталов, которые создали относительно автономные полицейские подразделения. Полиция установила близкие отношения с соседями и районными лидерами и поначалу даже не носила униформу »(Whetstone, 2015).

Хотя непринужденный характер полиции был структурирован так, чтобы облегчить беспрепятственное развертывание этих сил, неформальность и непрофессионализм перевесили прогнозируемые выгоды. Люди смогли обнаружить сильную вовлеченность политики в эту позицию. Полиция действовала на основе фаворитизма и предвзятости, вызывая беспокойство у тех, кто стремился искоренить коррупцию в учреждении.Кроме того, «отношения между полицией и местными политиками носили обоюдный характер: политики нанимали и удерживали полицейских в качестве средства для поддержания своей политической власти, а в обмен на работу полицейские помогали политикам оставаться у власти, побуждая граждан голосовать. для них »(Archbold, 2013, с.6). Решение этой проблемы было предложено Августом Фоллмером, ведущей фигурой в развитии уголовного правосудия: «Благодаря передовой практике [администраторы] успешно превратили работу полицейского из привилегии покровительства в формальную профессию со своей собственной стандарты, специальные знания, а также более высокие стандарты персонала и требования к поступлению »(Балко, 2013, с. 31).

Внезапно возникли потребности в образовании, экзамены на государственную службу и униформу, которую необходимо было носить. В то время, когда изменения Фоллмера начали применяться в местных полицейских силах, большое внимание уделялось эффективному обучению как гарантии, гарантирующей, что только квалифицированные люди могут получить звание офицера полиции. «Фоллмер стал известен благодаря своему требованию о том, чтобы будущие полицейские получали высшее образование в эпоху, когда большинство департаментов даже не требовали аттестата о среднем образовании.Фоллмер основал первую официальную школу подготовки полицейских в 1908 году, а в течение следующего десятилетия департаменты в Нью-Йорке, Детройте и Филадельфии учредили аналогичные учебные академии »(Roth, 2005, с. 207).

До начала изменений Фоллмера стало ясно, что полицейские силы, не обладающие профессионализмом, были довольно неэффективны в осуществлении необходимого в то время уровня общественного контроля. Достаточно тревожно, что менталитет «боязни постоянных армий» оказался неэффективным и для борьбы с социальными восстаниями 19 ^{-х годов} века.

Спустя десять лет после того, как полиция Нью-Йорка была унифицирована и унифицирована, вспыхнул бунт 1863 года. Этот бунт, который часто называют примером успешной защиты чернокожих от враждебных ирландских бунтовщиков, на самом деле продемонстрировал неспособность столичной полиции Нью-Йорка контролировать решительных бунтовщиков. Бунт продолжался до тех пор, пока армия не подавила его. Полиции, хотя и относительно хорошо организованной и скоординированной, а также демонстрирующей замечательную дисциплину, просто не хватало силы и тактики, необходимых для победы.(Монкконен, 1981, с.37)

Эта вспышка послужила тестом для измерения прогресса концепции полиции за 20 лет с момента ее создания. После этого опыта все еще требовалось внести улучшения. Успех армии в бунте не оставлял возможности отрицать власть военных над полицией. Первые неудачи и недостатки полиции положили начало милитаризации. Этот бунт и последующий опыт, имитирующий его, показали эффективность авторитарной власти и насилия для социального контроля.

Менее чем через сто лет после американской революции идеология постоянных армий уже изменилась. В процессе защиты мира и обеспечения продолжения его роста нация принесла в жертву принцип, который имел решающее значение для ее зарождения. Америка, когда-то опасавшаяся растущего разрыва между народом и своим правительством, быстро начала поддерживать милитаризацию полиции для ее сохранения. История, которая разворачивается ниже, — это история, которая изображает нечто большее, чем просто медленный распад широко распространенных убеждений во время Американской революции.В нем рассказывается история страны, народ и правительство которой часто противопоставляются друг другу.

Прогресс или регресс? Прогрессивная эпоха (1890-1920-е годы)

Эра прогрессивного развития в Соединенных Штатах (1890-1920-е годы) была отмечена усилиями по продолжению разработок, начатых при Августе Фольмере. Недавняя история и быстрые социальные изменения того времени показали, что для борьбы с преступностью потребуются как мощные, так и профессиональные полицейские силы. Однако эти могущественные силы постепенно превратились в силы, которые даже самое дикое воображение не могло придумать в предыдущие десятилетия.

Несколько неудачных попыток реализовать эффективную полицейскую тактику побудили Соединенные Штаты попробовать что-то новое. Без быстрого решения страна боялась снова погрузиться в состояние хаоса. В то время как никогда важно было показать публике, что все находится под контролем, чем признать недостатки. Луч надежды проявился в обновленной государственной полиции. «Новая эра государственной полиции началась в 1905 году с созданием полиции штата Пенсильвания.После полувека преступности в сельской местности, промышленных беспорядков и этнических конфликтов широкомасштабные забастовки рабочих продолжали парализовать экономику Пенсильвании. В 1902 году Пенсильвания предприняла шаги к созданию государственной полиции на основе военной модели Королевской полиции Ирландии и полиции Филиппин »(Roth, 2005, p.209).

Таким образом, силы государственной полиции штата

будут смоделированы по образцу военных структур: «Под командованием ветерана испано-американской войны отряд из 220 человек был выбран из рядов вооруженных сил и должен был не состоять в браке и жить в казармах.[Они] сидели на лошадях и были вооружены карабинами, пистолетами и дубинками »(Рот, 2005, с.209). Этот тип полиции был оборудован для борьбы с трудовыми беспорядками, которые доминировали в Америке в начале 1900-х годов. Местные полицейские силы были плохо оснащены, чтобы справиться с беспорядками без оружия, имеющегося у полиции штата. По мере того как беспорядки утихли, в ведение полиции штата попали новые дела, что укрепило военный настрой.

В январе 1920 года производство, продажа и потребление алкоголя стало незаконным в Соединенных Штатах в соответствии с поправкой 18 ^-го .Целью его прохождения было поощрение воздержания и защита американских семей от вредного воздействия алкоголя. Мотивы для движения проистекали из интенсивного религиозного возрождения в 1820-х и 1830-х годах, к которому законодательные органы штатов с опозданием обратились на рубеже 19–90–203–90–204 годов. Запрет был неизбежно отменен из-за огромного общественного протеста против его существования и его вредных, непредвиденных последствий. Однако в течение тринадцати лет его действия полицейские столкнулись с препятствиями, которые необходимо было преодолеть.«Для многих властей стала очевидной безнадежность попыток сохранить нацию сухой» (Хири, 2014, стр.123). Запрет был принят с большими надеждами на полное устранение пьянства и сопутствующих им проступков, но в конечном итоге он привел к менее чем желаемым результатам. Фактический результат можно охарактеризовать как микромир милитаризации полиции.

Эффекты сухого закона характеризовали беззаконие 1920-х и 1930-х годов. Они включали, помимо прочего, рост активности банд, безработицу из-за упразднения легальных рабочих мест, активность черного рынка, такую ​​как создание незаконных подпольных ресторанов, и общий рост насильственных преступлений.«В начале запрета казалось, что запрет на алкоголь работает, снизился уровень пьянства и снизилась преступность в крупных городах. Но с годами количество приговоров, вынесенных федеральным законом, увеличилось на 561% »(Heary, 2014, p.123).

Общественность не поддержала соблюдение запрета. «В начале 1920-х годов общественное мнение было в пользу принуждения, но с ростом коррупции и преступности общественное мнение изменилось, и в 1930 году опрос пяти миллионов человек выявил только 10.5% в пользу принудительного исполнения »(Рот, 2005, с. 230). Стремясь умиротворить общественность и положить конец хаосу, сопровождавшему Сухой закон, в 1933 году законы были отменены и уже не подлежат восстановлению.

Одновременно в этот период раса стала играть большую роль во взаимоотношениях между полицейскими и гражданскими лицами. После завершения Гражданской войны, несмотря на усилия, предпринятые в рамках поправок Гражданской войны к Конституции США, «афроамериканцы столкнулись с лишением гражданских прав и дискриминацией по всей стране, поскольку они оказались отстраненными работодателями и профсоюзами от работы белых воротничков и многих других. квалифицированные профессии »(Рот, 2005, стр.215). Беспорядки обычно возникали между белыми и чернокожими, живущими в непосредственной близости друг от друга. Белые отчаянно цеплялись за свою привилегию белых и выражали недовольство тем, что чернокожие живут и работают в их общинах. Черные отбивались за равные возможности. В конце концов, насилие стало преобладать в расовых беспорядках. Черные боролись с силой белых кулаками и оружием.

Чтобы улучшить условия и найти способ положить конец насилию после серии катастрофических расовых беспорядков в Чикаго, «Комиссия по расовым отношениям была создана в 1922 году для расследования причин беспорядков и поиска решений для предотвращения будущих пожаров.Создание этой комиссии обозначило новый элемент в уголовном правосудии: комиссии по изучению причин расовых беспорядков »(Roth, 2005, стр. 215). Благодаря своим усилиям понять беспорядки без применения насилия, комиссии стали более популярными в последующие годы. Однако только в 1960-х годах беспрецедентное насилие со стороны полиции повлияло на расовые отношения в Соединенных Штатах.

Прогрессивная эра, включая запреты, межрасовые отношения и начало Великой депрессии — все это имело фатальные последствия для полицейских сил.«Эта эпоха оказалась одной из самых смертоносных для миротворцев: в среднем 169 человек убивали в 1920-х годах и 165 ежегодно в 1930-х» (Roth, 2005, стр. 239). Бандитское насилие в эпоху прогрессивного развития не знало границ, и офицеры сталкивались с мирными жителями, которых они должны были защищать. Однако, когда насилие быстро нарастало, полиция чувствовала, что у них было очень мало альтернатив, чтобы противодействовать негативной реакции общественности. По сравнению с оружием банд и жестокими тенденциями общественного возмущения они отставали.Когда Эра прогрессивного развития подошла к концу, стало очевидно, что полиция объявит войну.

Жестокость голубой крови: расовые отношения в 1960-е годы

В 1960-е годы многие люди чувствовали, что они находятся на пороге золотого века, наступающего в Америке. Ужасы Великой депрессии и Второй мировой войны оказались далеко позади США, которые недавно после войны превратились в крупную мировую сверхдержаву. Избрание президента Джона Ф. Кеннеди возродило надежду на то, что американские ценности будут выдвинуты на первый план.«Кеннеди пообещал самую амбициозную внутреннюю повестку дня со времен Нового курса:« Новый рубеж », пакет законов и реформ, направленных на устранение несправедливости и неравенства в Соединенных Штатах» (History.com). К сожалению, надежды и обещания эпохи Кеннеди так и не оправдались, а американский прогресс в отношении расовых отношений сильно отставал от того, что должно было быть через столетие после освобождения рабов и завершения смертоносной гражданской войны.

1960-е годы считаются началом движения за гражданские права, движения за права геев, движения за права женщин и протеста против Вьетнама.Однако, чтобы доказать, что расовые отношения свидетельствуют о полицейском насилии, движение за гражданские права будет фокусом для изучения 1960-х годов и милитаризации полиции.

До 1964 года федеральное правительство не принимало активного участия в борьбе за гражданские права: «В целом, федеральное правительство не участвовало в борьбе за гражданские права до 1964 года, когда президент Джонсон протолкнул через Конгресс Закон о гражданских правах, запрещающий дискриминацию в общественных местах. , разрешил Министерству юстиции подать в суд на государства, которые дискриминируют женщин и меньшинства и обещают всем равные возможности на рабочем месте »(History.com). Конечно, этот закон не прошел легко, поскольку в то время доминировала расистская идеология. Тем не менее, эти законы не решили проблемы, с которыми столкнулись афроамериканцы: «Они не устранили расизм или бедность, и они не улучшили условия во многих городских кварталах для чернокожих. Многие чернокожие лидеры начали переосмысливать свои цели, а некоторые приняли более воинственную идеологию сепаратизма и самообороны »(History.com).

Шестидесятые годы подтолкнули Соединенные Штаты к более милитаристской полицейской деятельности: «Средняя Америка начала бояться преступности как никогда раньше.Большая часть белых представителей среднего класса Америки провели пять ночей, смотря свои телевизоры, пока черные грабили и сжигали свои собственные кварталы »(Балко, 2013, стр. 52). В связи с растущим беспокойством по поводу безопасности обычных граждан, представителей среднего класса и непредсказуемым характером этих беспорядков, полицейские управления по всей стране были вынуждены пересмотреть стратегии, чтобы остановить всплески и отреагировать на воинствующие афроамериканские группировки, такие как Черные пантеры. По общему мнению, нынешняя тактика неадекватна и что так или иначе необходимо сделать больше.Война США во Вьетнаме в то время была идеальным местом для мотивации.

Случайный хаос был элементом, определяющим 1960-е годы. Мятежники постоянно боролись с усилиями полиции, применяя новые формы насилия, зачастую быстрее, чем полиция могла придумать действенную защиту. Инспектор полиции Лос-Анджелеса Дэрил Гейтс пишет в своей автобиографии: «Мы постоянно ныряли в бутылки, камни, ножи и коктейли Молотова… Из окон второго этажа указывали ружья, стреляли случайные выстрелы. Это был случайный хаос, небольшими разрозненными участками »(Балко, 2013, с.53). После долгих размышлений Гейтс решил, что лучшая защита — это сильное нападение. Консультируя американских военных, которые в то время придерживались стратегии партизанской войны во Вьетнаме, Гейтс в конечном итоге создал сегмент полиции, который был похож на армию. Этот отряд назывался Специальным оружием и тактикой или командой спецназа, хотя Гейтс предпочитал название «Специальная атака оружия». Слово «нападение» вызывало у некоторых избранных должностных лиц дискомфорт, поэтому конечным результатом было специальное оружие и тактика, которые звучали менее агрессивно (Haberman, 2014).Несмотря на незначительное изменение названия, отряды спецназа выполняли обязанности, которые были не чем иным, как агрессивными.

Команды

SWAT не играли такой активной роли в 1960-х годах, как в современную эпоху. Их первое развертывание произошло только в 1969 году в Лос-Анджелесе, штат Калифорния. Их отправили в штаб Черной Пантеры, где, как правило, для рейдов спецназа, операция шла не так, как планировалось: «Пантеры открыли огонь и вытеснили команду спецназа из здания, начав трехчасовое противостояние, в ходе которого было проведено более 5000 выстрелов. были выпущены боеприпасы »(Payne, 2015).Черные пантеры были группой чернокожих, которые практиковали боевую самооборону против правительства США. Само их существование было угрозой для полицейских и белых людей, и полиция ответила на эту угрозу еще большим насилием.

После создания групп спецназа и в начале 1960-х годов было проведено множество исследований эффективности противодействия насилию с помощью насилия. Ведущие лидеры за гражданские права в то время отстаивали различные стратегии достижения политического и социального равенства чернокожих.В отличие от Черных пантер, Мартин Лютер Кинг-младший возглавил мирные протесты, чтобы сделать мощное заявление против использования насилия в движении за гражданские права. Несмотря на его усилия, насилие все же продолжалось. Во время исторического марша Сельма-Монтгомери за право голоса мирные протестующие преодолели всего шесть кварталов по маршруту, прежде чем сотрудники полиции штата и местные полицейские атаковали их дубинками и слезоточивым газом. Эти действия полиции выходили за рамки служебного долга. Хотя полиция действительно пыталась установить мощное присутствие для предотвращения вспышек насилия, полиция инициировала насилие в отношении мирных демонстрантов и нарушила несколько конституционных поправок, включая Первую поправку, Пятую поправку и Тринадцатую поправку.

Полиция, призванная защищать людей от дискриминации, сделала прямо противоположное. Когда Гейтс обратился к военным за советом о том, как обновить методы работы полиции, он начал наследие милитаризации полиции, которое будет продолжаться и в наши дни. Последствия были огромными и необратимыми. Даже если милитаризация поддерживается многими ведущими полицейскими, исследования показали, что «высокие уровни прямых репрессий не только неэффективны для подавления беспорядков, но и могут на самом деле привести к эскалации, усугубляя и без того нестабильную ситуацию…».этот контрпродуктивный воспалительный эффект, по всей видимости, имеет место, а именно: (а) когда репрессии чрезмерны и / или расово избирательны, (б) когда полиция плохо обучена управлению массовыми беспорядками, и (в) когда отношения между полицией и общественностью натянуты или отсутствуют. формальные связи и каналы для обратной связи »(Perez et al, 2003, p.155). При наличии такого рода исследований продолжение милитаризации полиции не имеет логического объяснения.

В 1960-е годы полиция была явным подстрекателем к насильственным действиям.Будь то милитаристские Черные пантеры или мирные марши Мартина Лютера Кинга и его последователей, насилие использовалось как форма социального контроля. Наиболее тревожным является тот факт, что Первая поправка предоставляет право на мирные собрания, но из-за цвета их кожи афроамериканцам, как и многим другим, насильно препятствовали пользоваться этим правом. К сожалению, в последующие годы, хотя неизбежно было принято законодательство, уравнивающее правила игры между черными и белыми, расовая дискриминация все еще оказывала неоспоримое влияние на тактику полицейской деятельности.

Борьба с огнем: война Никсона с наркотиками

Прежде чем продолжить углубленное обсуждение милитаризации полиции в современном контексте, мы должны проанализировать период времени в Соединенных Штатах, который оказал серьезное влияние на продолжение полицейского насилия. 1970-е, как и 1960-е, были для Соединенных Штатов неспокойным временем. 1970-е принесли афроамериканцам еще больше отчаяния, несправедливости и неравенства. Администрация Никсона проводила множество сомнительных политик в течение его срока, но, начав войну с наркотиками, Никсон начал битву, которая не доходила до конца.Однако еще до того, как Никсон вступил в должность, уже была заложена основа для одобрения милитаризации полиции для борьбы с наркотиками.

Закон о всеобщем контроле над преступностью и безопасных улицах 1968 года, известный как HR 5037, заложил основу для президентства Никсона в следующем году. С принятием этого закона государственная поддержка милитаризации полиции стала совершенно законной, фактически, она стала поощряться. Язык устава явный:

Конгресс считает, что высокий уровень преступности в Соединенных Штатах угрожает миру, безопасности и общему благополучию нации и ее граждан.Чтобы предотвратить преступность и обеспечить большую безопасность людей, правоохранительные усилия должны быть лучше скоординированы, активизированы и более эффективны на всех уровнях государственного управления. Конгресс также приходит к выводу, что преступность — это, по сути, местная проблема, которую должны решать органы власти штата и местные органы власти, если мы хотим эффективно контролировать ее. Поэтому заявленной политикой Конгресса является оказание помощи правительствам штата и местным органам власти в укреплении и совершенствовании правоохранительной деятельности на всех уровнях за счет национальной помощи (HR 5037).

Хотя в Законе утверждается, что часть помощи включает исследования и разработки, быстро стало ясно, что выписывание чеков в полицейские управления и передача оружия Министерством обороны были более эффективными стратегиями. Несмотря на этот факт, который станет более актуальным в следующей главе, этот акт был амбициозным по своему замыслу. Он был создан для защиты граждан от преступлений, которые по своей природе угрожают основным правам и свободам граждан. Бремя устранения этой проблемы легло на правоохранительные органы, и федеральное правительство было более чем готово вмешаться.Видя, что предоставление полицейским силам автономии не привело к большому успеху в беспорядках предыдущих лет, федеральное правительство вмешалось и предложило помощь. Закон «санкционировал рейды без детонации, превентивное задержание, расширенное прослушивание телефонных разговоров, ночные рейды и другие полномочия в рамках федеральных расследований» (Балко, 2013, стр. 83). Теперь, когда такие широкие полномочия находятся в руках федерального правительства, милитаризация полиции быстро развивалась, чтобы соответствовать повестке дня, которую президент Никсон в конечном итоге поставил перед Конгрессом.

Когда Никсон вступил в должность в 1969 году, он попал в идеальную ситуацию.До его президентства в Соединенных Штатах уже разрабатывалась законодательная база по предупреждению преступности. К тому времени, как Никсон взял бразды правления в свои руки, этот закон начал действовать. Закон о борьбе с организованной преступностью 1970 года не был принят администрацией Никсона, однако «к моменту его принятия он был с готовностью принят, если не принят президентом Никсоном и ключевыми членами его администрации» (Block, 2014, p. 39). Закон бросил вызов организованной преступности, запретив игорные организации, в которые входило пять или более человек, которые занимались бизнесом более 30 дней или накопили 2000 долларов дохода за один день.Кроме того, Закон о комплексной профилактике и контроле над злоупотреблением наркотиками 1970 года создал сводный список запрещенных наркотиков и их соответствующие списки. Никсон использовал принятие этих законов во время своего президентства как импульс для начала своей войны с наркотиками.

Приверженность Никсона искоренению производства, продажи и употребления наркотиков в Соединенных Штатах была политическим вопросом, который привел его к выборам в 1968 году и определил то наследие, которое он оставил после себя. В специальном послании Конгрессу по профилактике злоупотребления наркотиками и борьбе с ним в 1971 году Никсон выразил уверенность в том, что, несмотря на усилия по решению этого вопроса, еще многое можно сделать для борьбы с употреблением наркотиков: «Несмотря на масштаб проблемы, несмотря на наши очень ограниченные успехи. несмотря на общее признание обоих обстоятельств, мы, тем не менее, до сих пор не смогли разработать согласованные усилия по поиску лучшего решения этой все более серьезной угрозы »(Специальное послание Никсона Конгрессу).План действий Никсона по более эффективному решению возникшей проблемы включал мобилизацию правительства для принятия дополнительных мер, выделяя больше денег полицейским силам. «Я попрошу дополнительные средства для усиления наших усилий по обеспечению соблюдения, чтобы еще больше затянуть петлю на шеях торговцев наркотиками и тем самым ослабить петлю на шеях потребителей наркотиков» (Специальное послание Никсона Конгрессу). Позже в своей речи Никсон представил более конкретный план действий, который он намеревался использовать в отношении потребностей принуждения: «Проблемы идентификации наркоманов равны и превосходят проблему идентификации наркотиков.Чтобы ускорить работу в этой области контроля над наркотиками, я прошу Конгресс выделить 2 миллиона долларов на исследования и разработку оборудования и методов для обнаружения незаконных наркотиков и незаконного оборота наркотиков »(Специальное послание Никсона Конгрессу). Стремясь обновить войну с наркотиками, Никсон призвал к созданию «спецподразделений» в рамках агентства, которые «будут иметь возможность быстро проникать в любую область, в которой разведка указывает на то, что крупные преступные предприятия занимаются торговлей наркотиками» ( Балко, 2013, с.72). Закон о всеобщей преступности и борьбе с преступностью разрешил создание таких сил, и в результате расширение федеральных полномочий предоставило полиции больше полномочий.

Речь Никсона, помимо политического содержания, использует жестокие и мощные выражения в отношении наркотиков. Он называет борьбу с наркотиками атакой и впоследствии создал фразу «Война с наркотиками». Сама фразеология намекает на милитаризацию полиции. Если рассматривать столкновение между наркотиками и полицией как войну, последовавшее насилие не было полностью непреднамеренным или непредвиденным последствием.Речь Никсона не может официально санкционировать насилие и милитаризацию полиции в качестве законной формы профилактики наркомании, однако она настоятельно призвала к дальнейшему участию полиции. Эта речь открыла дверь для укрепления отношений между полицией и федеральным правительством. Эти отношения, как я объясню в следующей главе, в последнее время привлекли внимание средств массовой информации как фактор, способствовавший усилению милитаризации полиции. Помимо применения насилия, как того требовал Закон о борьбе с преступностью, Никсон сослался на необходимость исследований и разработок.Однако по мере развития его президентства стало ясно, что, как показала ранее история, прибегнуть к насилию будет легче, чем найти корень проблемы.

Невозможно извлечь уроки из предыдущего десятилетия, 1970-е годы характеризовались другими, но похожими проблемами, как и 1960-е. Даже если преступления, связанные с наркотиками, стояли на переднем крае проблем, характерных для 1970-х годов, расовые отношения все же присутствовали.

Война с наркотиками привела к крайне неравным результатам среди расовых групп, что проявляется в расовой дискриминации со стороны правоохранительных органов и непропорциональных страданиях от войны с наркотиками, от которых страдают цветные сообщества.Хотя показатели употребления и продажи наркотиков сопоставимы по расовому признаку, у цветных людей гораздо больше шансов быть задержанными, обысканными, арестованными, привлеченными к уголовной ответственности, осужденными и заключенными в тюрьму за нарушение закона о наркотиках, чем у белых (Альянс наркополитики).

К сожалению, 1970-е годы не были временем большого прогресса для афроамериканцев в городских районах. «Таким образом, хотя самые последние доступные данные показывают, что проблема незаконного употребления наркотиков никоим образом не изгнана из среднего класса, наиболее серьезное злоупотребление наркотиками сосредоточено в городских гетто» (Gorman, 1993, p.370). Неравенство в отношении войны с наркотиками проявилось в наши дни. «Афроамериканцы, 13 процентов населения США, пропорционально составляют 13 процентов потребителей наркотиков в стране, но они составляют 34 процента тех, кто арестован за преступления, связанные с наркотиками, и 45 процентов тех, кто содержится в тюрьмах штата за преступления, связанные с наркотиками» (Правоохранительные органы против запрета ). Хотя это современная статистика, быстрые аресты, осуждения и неуместные обвинения афроамериканцев были основаны на войне с наркотиками.Это создало серьезную напряженность в отношениях между цветными сообществами и их местными полицейскими силами.

Главные победы гражданских прав в 1960-х годах были свергнуты Войной с наркотиками. В равной степени можно сказать, что неудачи 1960-х годов в обеспечении равенства на практике, в отличие от равенства в письменной форме, перенеслись и в 1970-е годы. Фактически, многие по сей день считают, что «массовая криминализация цветных людей, особенно молодых афроамериканцев, является такой же глубокой системой расового контроля, какой были законы Джима Кроу в этой стране до середины 1960-х годов» (Drug Политический альянс).Учитывая, что идеи и статистика, подобные представленным, все еще циркулируют, успех войны с наркотиками сомнительный.

Помимо расовых отношений, война с наркотиками, как упоминалось ранее, открыла новую эру в Соединенных Штатах. Никсон начал бесконечную войну. Факты подтверждают, что полностью искоренить производство, производство и потребление наркотиков в Соединенных Штатах невозможно. Когда Соединенные Штаты вступают в войну с противником, принимаются конкретные временные меры до завершения войны.Однако наркотики — это враг, которого невозможно победить. Меры, принятые для победы в войне с наркотиками, стали катализатором продолжающегося роста милитаризации полиции.

Факты доступны и свидетельствуют о провале усилий Никсона. Когда в 1990-е годы после избрания президента Билла Клинтона власть перешла от республиканцев к демократам, «бюджет, объявленный [его] администрацией, практически не изменил акцентов по сравнению с бюджетом его предшественника-республиканца.Большая часть из 13,04 миллиарда долларов, которые будут израсходованы в следующем году, по-прежнему направлена ​​на правоохранительные органы и меры пресечения »(Горман, 1993, с.369). Это открытие было шокирующим, поскольку «ожидания перемен были вызваны отчасти потому, что Клинтон, казалось, прислушивался к людям, критикующим акцент на правоохранительных органах и запретах» (Gorman, 1993, p.369). Более того, продолжение таких массовых расходов не дало обнадеживающих результатов:

Несмотря на миллиарды долларов, потраченные за последние 12 лет и увеличение числа изъятий наркотиков и арестов, связанных с наркотиками, чистота героина и кокаина, продаваемых на улицах, повысилась, в то время как цены упали, а болезни и социальные беспорядки, вызванные торговлей наркотиками. рост незаконных наркотиков, особенно в центральных районах городов (Горман, 1993, стр.369).

Многие ученые согласны с тем, что война с наркотиками в значительной степени неэффективна. Милитаризация полиции в 1970-е годы печально известна не только тем, что не смогла выполнить свою миссию, но и бесповоротными рейдами, которые лишили обычных граждан их гражданских свобод. В прошлом насилие со стороны полиции было несправедливо направлено против ни в чем не повинных афроамериканцев, участников беспорядков или тех, кто прибегал к насилию по отношению к полиции. В 1970-х годах, когда запрещенные рейды были законными, ошибки имели разрушительные последствия.Иногда офицеры совершали набеги не в том месте, иногда с катастрофическим финалом. По мере того, как война с наркотиками продолжалась, милитаризация полиции все больше и больше проникала в повседневную жизнь простых граждан.

Робот-полицейский, хорошо отлаженная машина: расширение полномочий полиции и современные проявления

Обстоятельства в Соединенных Штатах с помощью пропаганды создали условия для создания военизированных полицейских сил и размывания границ между полицейским и солдатом (Balko, 2013).Хотя времена изменились, война с наркотиками продолжается, и усилия по борьбе с терроризмом также используются для подтверждения тактики насильственной полицейской деятельности.

В 1990 году правительство приняло Закон о государственной обороне. Как и Закон о всеобщей преступности и борьбе с преступностью всего 22 года назад, этот новый закон расширил полномочия федерального правительства в сфере полицейской деятельности. Этот закон, получивший название «Программа 1033», «позволил министру обороны« передавать федеральным и государственным ведомствам личное имущество Министерства обороны, включая стрелковое оружие и боеприпасы »(Prupis, 2014).Как ни странно, программа расширилась еще больше в разгар войны с наркотиками в 1996 году и стала активной из-за войны с террором. Фактически, Конгресс предоставил стимулы для использования оборудования, не взимая с полицейских управлений никаких затрат и требуя использовать оборудование в течение одного года с момента его приобретения. Милитаризация полиции в современную эпоху приобрела новое значение из-за роли федерального правительства в поддержке насильственных действий полицейских департаментов.

Милитаризация полиции в предыдущие десятилетия не имела полноценного эффекта, как сегодня.Насилие со стороны полиции было бы точным термином для описания того, что происходило в предыдущие десятилетия; милитаризация полиции — единственный термин, описывающий то, что в настоящее время переживает нация. В прошлом вдохновение черпали из военных стратегий, и увеличившееся вооружение использовалось, чтобы не отставать от гонки вооружений на улицах. Теперь излишки военной техники попадают в руки местных полицейских. Три крупнейших федеральных программы, которые способствовали быстрому росту милитаризации полиции, — это Министерство внутренней безопасности, Министерство юстиции и Министерство обороны.Как сообщила Алисия Парлапиано в журнале The New York Times в 2014 году, Министерство обороны участвует в программе 1033, и с момента запуска программы всего 15 лет назад было передано оборудования на сумму более 5 миллиардов долларов. Цифры Министерства юстиции за последние годы снизились. «Финансирование программы Конгрессом в последние годы упало с 1 миллиарда долларов в год в конце 1990-х годов до 376 миллионов долларов в 2014 году» (Parlapiano, 2014). Это по-прежнему значительный объем финансирования, связанный со значительным объемом насилия.Ресурсы, имеющиеся в распоряжении полиции, позволили сохранить негативные тенденции.

Теоретически и на первый взгляд расширение милитаризации полиции произошло в результате жестокого периода в американской истории. Нападение на Всемирный торговый центр в 2001 году стало трагедией, которая погрузила страну в хаос. На протяжении всей временной шкалы, представленной в моем исследовании, мне приходилось полагаться на исторические данные и воспоминания, чтобы завершить этот отчет. Милитаризация полиции в современную эпоху — это то, о чем я могу рассказать.

Соединенные Штаты — далеко не идеальная нация, однако последние несколько лет определенно стали напоминанием о том, что история повторяется, и не в позитивном ключе. Недавние беспорядки в Балтиморе, штат Мэриленд, являются наиболее распространенными, продолжительными и жестокими беспорядками, произошедшими после смерти Майкла Брауна в Фергюсоне, штат Миссури. Возможно, они были худшими со времен движения за гражданские права 1960-х годов. Новости наводнены объявлениями о горящих автомобилях и зданиях, о разграблении магазинов людьми и, конечно же, о полиции в военной форме, готовой к войне.

Беспорядки начались в результате ареста чернокожего Фредди Грея, который скончался под стражей в полиции 19 апреля ^-го года. Жители Балтимора начали протестовать против несправедливого обращения с чернокожими со стороны полицейских, утверждая, что это более жестокие меры. полицейские методы используются против афроамериканцев по сравнению с гражданами других рас. Дэвид Саймон, бывший репортер Baltimore Sun, указывает на войну с наркотиками и, в частности, на бывшего мэра Мартина О’Мэлли за то, что он подталкивал полицию к попыткам снизить уровень преступности путем массовых арестов (Delaney, 2015).Эта проблема уже была определена как один из основных факторов, способствующих сохранению напряженных межрасовых отношений в Соединенных Штатах в целом. В Балтиморе данные подтверждают этот тезис: «из более чем 76 000 человек, арестованных в прошлом году, прокуратура отказалась предъявить обвинение 25 000 в совершении какого-либо преступления, то есть примерно 30 процентов арестов были в основном фиктивными» (Delaney, 2015). Несмотря на то, что город знал об этой проблеме, ее серьезность постепенно исчезла, а жестокость полиции продолжалась.

Беспорядки в Балтиморе физически опустошили общину: «Улицы в Балтиморе выглядели как зона боевых действий рано утром во вторник после ночи беспорядков, пожаров и горя… Здания и автомобили по всему городу были охвачены пламенем.Разграблено или повреждено около десятка предприятий »(Botelho et al, 2015). Но нанесен гораздо больший, чем физический ущерб. В следующем разделе я исследую возвращение к охране общественного порядка как одно из лучших решений недавних проблем, связанных с охраной полиции. Балтимор является ярким примером того, как были разрушены отношения между членами сообщества, в первую очередь афроамериканцами, и полицейскими. Несколько полицейских подверглись нападению во время беспорядков, чтобы заявить о жестокости полиции. Общая тенденция бороться с насилием с помощью насилия стала характерной для полицейской службы в 21, ^и годах.Почему? Правительственные чиновники оправдывают милитаризацию полиции. Кроме того, сторонники программы 1033 утверждают, что необходимо более совершенное и мощное оружие, чтобы не отставать от уличной гонки вооружений. Ситуации, подобные Балтимору, вызывают наибольший страх у полиции, и для многих используемая ими военная техника является надежной защитой от экстремальных ситуаций. Беспорядки в Балтиморе — это как раз крайняя ситуация.

Для подавления насилия в Балтиморе будет запрошено до 5 000 сотрудников правоохранительных органов из Среднеатлантического региона… Власти заявляют, что были размещены около 1 500 членов Национальной гвардии.Полиция штата Мэриленд приказала еще 40 военнослужащим направиться в Балтимор, чтобы присоединиться к 42 военнослужащим, уже отправленным туда в понедельник днем ​​для оказания помощи городской полиции. С прошлого четверга помощь в Балтиморе оказали более 280 военнослужащих штата. (Ботельо и др., 2015)

Очевидно, что беспорядки в Балтиморе, основанные на размещении официальных лиц из других штатов и Национальной гвардии, являются крайне маловероятным событием. Беспорядки в Балтиморе считаются «идеальными» ситуациями, способствующими милитаризации полиции.Однако, как уже упоминалось, они редки. Из-за разгневанных толп защитники милитаризации полиции чувствуют, что все может случиться, и офицеры должны быть готовы. Наличие первоклассного снаряжения — важная часть этой подготовки. Даже президент Соединенных Штатов согласен с тем, что отмена программы 1033 и сокращение федеральных взносов в полицейские управления станет огромным шагом назад. В связи с тем, что подобные явления становятся все более популярными в последние несколько лет, правительство и граждане пытаются найти решение, которое удовлетворило бы всех.

Восстановление революционных открытий: решения

Спустя почти 250 лет после основания Соединенных Штатов и полвека после начала милитаризации полиции, связанные с полицией трагедии продолжают преследовать Соединенные Штаты. Как показано на временной шкале, изображенной в этом исследовательском документе, каждая эпоха в истории представляла собой уникальную проблему для правоохранительных органов. Это также показывает, сколько бесчисленных исследований было проведено по этому вопросу. Это исследование не применялось для выработки эффективных, устойчивых решений, которые могли бы облегчить возникшую проблему.Потому что, в конце концов, «исследования показывают, что полиция может либо уменьшить напряженность в группе разъяренных людей, либо спровоцировать их на бунт» (Eichenwald, 2014). Полиция выбрала последнее.

Возможно, наиболее очевидным решением проблемы милитаризации полиции является повышение квалификации. Все эксперты признают, что если бы была проведена соответствующая подготовка, полицейские знали бы, как правильно использовать мощную и смертоносную технику. Еще в первые годы существования полиции идеи Фоллмера приобрели такую ​​популярность из-за того, что они уделяли особое внимание надлежащей подготовке.В конце концов, обучение может быть одним из единственных доступных вариантов. Даже полицейские согласны с тем, что более качественная подготовка поможет снизить уровень насилия со стороны полиции: «В ходе [проведенного исследования] начальников и администраторов полиции спросили, какие меры они сочтут наиболее вероятными для сокращения количества случаев ненужной стрельбы со стороны сотрудников полиции. Чаще всего в ответ рекомендовали жесткую политику в отношении огнестрельного оружия в сочетании с эффективной программой обучения ». (Министерство юстиции США).

Многие представители правительства и полиции считают, что отмена использования определенного оборудования приведет к регрессу.Однако лучшая подготовка могла бы восполнить пробел и позволить использовать оборудование в соответствующих ситуациях. Одна из областей, где настоятельно рекомендуется более качественное обучение, — это подразделения SWAT. После того, как при президентстве Никсона были санкционированы «запрещенные» рейды, было проведено несколько рейдов по ложным подсказкам. Последствия для ни в чем не повинных людей были катастрофическими. В октябре прошлого года в округе Хабершем, штат Джорджия, отряд спецназа был направлен в дом в поисках человека, у которого были наркотики. Думая, что подозреваемый находится в доме, группа спецназа бросила гранату со светосигнальной сумкой, которая упала в кроватку ребенка: «Взрыв от светошумовой бомбы пробил дыру в груди [ребенка], отделив его нос от лица, и покрыл его тело ожогами третьей степени … Человек, которого разыскивала группа спецназа, больше не жил в доме и позже был арестован без происшествий.В доме тоже не было оружия или наркотиков »(Данский, 2014). Подобные инциденты не редкость, поскольку команды спецназа используются для рейдов по домам людей 50 000 раз в год. Чаще всего эти рейды проводятся в поисках наркотиков, и чаще всего они заканчиваются так же, как этот трагический пример.

Граждане, такие как жертвы инцидента в Джорджии и полицейские, согласны с тем, что отряды спецназа нуждаются в улучшенной подготовке. Офицер полиции Лос-Анджелеса Стивен Стейвли написал статью для «Журнала правоохранительных органов Калифорнии», призывающую к дополнительному обучению и инвестициям спецназа: «Существуют гарантийные услуги, в которых ресурсы спецназа имеют смысл, особенно в серьезных случаях, когда существует вероятность насилия.Но я боюсь, что мы слишком часто используем подразделения SWAT и соответствующие им динамические стили входа для обслуживания ордеров, которые можно было бы лучше реализовать другими способами »(Staveley, 2014). Его решение — просто лучшая тренировка. Более 80 часов следует посвятить базовому обучению, а дополнительные 200 с лишним часов (более 10% рабочего года офицера) следует выделить на обучение конкретным навыкам.

Каждый раз, когда в Соединенных Штатах происходит трагедия, связанная с полицией, все взоры обращаются к президенту, чтобы разработать стратегию, которая облегчит трудности и создаст более позитивный взгляд на будущее.После убийства Майкла Брауна и событий вокруг Фергюсона, штат Миссури, общественность была возмущена и потребовала положить конец милитаризации полиции и вытекающему из нее институциональному расизму. Когда Белый дом был задан вопрос о прекращении передачи оборудования от федерального правительства местным полицейским силам, «эксперты сказали, что [это] будет переломом многолетней политики и вряд ли получит поддержку в Конгрессе. Милитаризация полиции была частью более широкой контртеррористической стратегии укрепления американских городов, которая укоренилась после террористических атак 11 сентября 2001 г. »(Landler, 2014).Подобные оправдания использовались и используются в отношении войны с наркотиками. Федеральное правительство и полиция постоянно ссылаются на свою главную обязанность — защищать своих граждан. Но как насчет защиты их гражданских свобод?

На недавних слушаниях в Сенате этот вопрос был исследован более глубоко. Сенатор Клэр Маккаскилл подняла вопрос о милитаризации полиции после мирных протестов, которые происходили в Фергюсоне, штат Миссури. Право на мирный протест включено в Первую поправку.Это, наряду с другими конституционными правами, было нарушено милитаризацией полиции. Пытаясь ограничить последствия милитаризации полиции, несколько сенаторов, в том числе Рэнд Пол, надеются ограничить доступ полицейских департаментов к оружию. Одно из возможных решений включает усиление надзора за передачей оружия от федерального правительства полиции. Мы надеемся, что это ответит на вопросы, которые остаются неоднозначными. Поскольку Маккаскилл приступает к разработке двухпартийного законодательства, ограничивающего программы, которые участвуют в передаче оборудования полиции, ожидается, что «Конгресс внесет поправки в программы для содействия лидерству и обучению, чтобы сотрудники правоохранительных органов знали, когда уместно использовать эти инструменты, а когда — нет »(Shesgreen, 2014).Полное уничтожение оружия среди полиции невозможно, но усиление контроля было бы одним маленьким шагом в правильном направлении.

Конечно, недавние трагедии побудили правительство больше узнать о милитаризации полиции и тактике полицейской деятельности. Они, как следует из их должностных инструкций, реагируют на опасения своих избирателей. Однако милитаризация полиции и исследования полицейской тактики существовали десятилетиями. До недавнего времени многие хранили молчание по этому поводу.Несмотря на то, что сенаторы, официальные лица и другой персонал говорят по этому поводу, корень проблемы кроется в психологии.

Основная функция полиции — служить и защищать общество. Без благоприятных отношений внутри сообщества эффективность полиции снижается. «Когда полицейские в Фергюсоне, штат Миссури, или любом другом американском городе меняют своих миротворцев в поисках солдатской одежды и снаряжения… многие гражданские лица рассматривают их не как сотрудников правоохранительных органов, а как машиноподобных захватчиков» (Briggs, 2014).В армии солдат обучают дегуманизировать людей, чтобы иметь возможность убивать. Когда полиция одета так, чтобы имитировать солдатскую экипировку, это негативно влияет на общественность. Объяснение психологическое. «Мы социальные существа, мы люди. Нам нужно видеть глаза людей и видеть их выражения »(Briggs, 2014). Без этой связи люди начинают воспринимать своих полицейских как оккупантов и врагов. «Когда полиция обращается с толпой справедливо и гуманно, вероятность возникновения беспорядков уменьшается, и участники больше доверяют правоохранительным органам, — показывают исследования» (Eichenwald, 2014).Устранение этого разрыва является ключом к прекращению милитаризации полиции и возвращению человечества к полицейской службе.

Возвращение к охране общественного порядка — еще одно решение, предложенное многими психологами и бывшими полицейскими. Они понимают важность человеческого взаимодействия в достижении успешной полицейской тактики. «Любой отход от охраны общественного порядка — гениального сотрудничества между полицейскими и гражданскими лицами — усугубляется быстрым приобретением боевого оружия и материалов муниципальными и окружными правоохранительными органами по всей стране» (Briggs, 2014).Разрыв между полицией и гражданским населением, возникший в результате милитаризации полиции, вызывает такое же беспокойство, как и само насилие. Восстановление позитивных отношений между полицией и общинами, которым они служат, было бы лучшим решением милитаризации полиции.

Еще одно решение, которое вызвало споры в результате беспорядков в Балтиморе, — это использование нательных камер на всех полицейских. Видео, которое стало вирусным во время беспорядков в Балтиморе, включало кадры с нательной камеры молодого полицейского в Огайо.На протяжении всего видео его пистолет поднят и направлен на чернокожего, подозреваемого в совершении двойного расследования убийства. На протяжении всего видео чернокожий побуждает офицера стрелять в него, крича: «Стреляй в меня! Стреляй в меня », неоднократно на протяжении всего короткого ролика. Вместо этого молодой офицер отказывается стрелять, держа пистолет поднятым до конца клипа, где он, в конечном итоге, производит арест. Никакой жестокости и насилия не совершалось. Это видео было распространено в социальных сетях, чтобы продемонстрировать, что в насилии часто нет необходимости.Это видео напоминает сторонникам милитаризации полиции, что во многих случаях офицеры буквально «прыгают с ружья», решая применить насилие в ходе столкновения, не связанного с насилием.

Видео вызвало много дискуссий вокруг идеи требовать от сотрудников полиции ношения нательных камер. Однако, если боди-камеры войдут в судебную систему, это еще больше усложнит процесс. «Когда [люди] пытаются сделать видео« говорящим за себя », они неизбежно будут говорить за него, навязывая конкурирующие интерпретации и вводя неопределенность вместо доказательства» (Vertesi, 2015).

Заключение

Милитаризация полиции — явление не новое, несмотря на повышенное внимание средств массовой информации в последние несколько лет или в последние несколько дней в Балтиморе. Насилие в Балтиморе указывает на практику, которая продолжается как побитый рекорд, повторяя одни и те же трагедии и несчастья снова и снова. Текущие ситуации, с которыми мы сталкиваемся в этой стране, от напряженных межрасовых отношений до жестокого обращения с обычными гражданами со стороны их собственных граждан, — это пятно на американском характере, которое трудно смыть.

Решения существуют. Но даже наш собственный президент скептически относится к тому, чтобы порвать с традициями и рискнуть выйти на неизведанную территорию. Возможно, он, в отличие от многих других, признает глубоко укоренившуюся историю, которая сопровождает этот вопрос. Вопреки распространенному мнению, смена полицейских сил для устранения нанесенного ущерба не произойдет в одночасье. Это будет долгий и напряженный процесс, который может развиться только в том случае, если сначала будут решены другие проблемы. Как показывает мой исторический график, эти проблемы включают натянутые расовые отношения, социальное признание и доверие между полицейскими и общинами.Игнорирование этих сложных вопросов продемонстрировало бы плохое понимание милитаризации полиции. Прежде чем составить и задуматься над этим исследованием, я не знал о глубине милитаризации полиции. Чем больше я узнаю, тем больше я сомневаюсь и не верю в то, в каком направлении движется нация.

На данный момент наша эпоха оставит после себя наследие продолжающейся войны с наркотиками, новой войны с террором и возврата к расовым установкам, которые больше всего напоминают отношения белых и черных на глубоком Юге до Гражданской войны. Война.Тем не менее, у нас есть больше исследований, больше знаний и наших прошлых ошибок, на которых можно учиться. Как Соединенные Штаты будут продолжать вести каждую из этих битв, за отсутствием лучшего термина, зависит от того, считает ли их страна просто битвами. Для получения новых результатов необходимо новое мышление.

Я призываю любого представить себе Соединенные Штаты, где люди считаются виновными до тех пор, пока их невиновность не доказана, а не считаются невиновными до тех пор, пока их вина не будет доказана. Представьте себе возвращение во времена, когда вооруженные солдаты патрулировали улицы и наводили оружие на мирных граждан, реализующих свои права согласно Первой поправке.Представьте, что ваши права в соответствии с Четвертой поправкой нарушаются, когда группа спецназа совершает набег на ваш дом только для того, чтобы обнаружить отсутствие доказательств, которые обвиняют вас в преступлении. К сожалению, это не требует больших усилий, потому что это реальность, с которой мы сталкиваемся. Моей мотивацией написать эту статью было мое беспокойство по поводу ситуации, и дальнейшие исследования подтвердили мои глубочайшие опасения.

Отцы-основатели нашей страны не представляли себе Соединенные Штаты, которые отражали бы страну, в которой мы живем сегодня. Конституция была тщательно разработана, чтобы избежать несправедливости, которая существовала в других уголках земного шара.Хотя это всего лишь слова на бумаге, Конституция сохранилась как документ, который отличает Соединенные Штаты от любой другой страны на планете.

Мы, Народ Соединенных Штатов, чтобы сформировать более совершенный Союз, установить Справедливость, обеспечить внутреннее Спокойствие, обеспечить общую защиту, способствовать общему Благосостоянию и обеспечить Благословения Свободы для себя и наших потомков, делаем предписать и утвердить настоящую Конституцию Соединенных Штатов Америки. (Конституция США)

Каждый президент, служащий нашей стране, вынужден принести присягу, в которой он обещает поддерживать и защищать ценности Конституции.Многие сказали бы, что где-то в истории Соединенных Штатов была совершена роковая ошибка, навсегда изменившая курс нации. Как я показал, наша нынешняя ситуация является отражением десятков допущенных фатальных ошибок. Милитаризация полиции — это не результат одного плохого решения, а проявление многолетнего принятия быстрых решений вместо продуманных. Это напоминание о необходимости изменений и подсказка о направлении будущего.

Артикул:

Растущая национальная экономика — AP U.С. Контуры темы истории — Учебные записки. Получено с веб-сайта
https://www.apstudynotes.org/us-history/topics/a-growing-national-economy/.

Арчболд, Кэрол. (2013). Полиция . Публикации Sage.

Балко, Рэдли. (2013). Восстание полицейского-воина: милитаризация полицейских сил Америки . Нью-Йорк: Группа Персей.

Бьянко, Уильям Т. и Дэвид Т. Канон. (2011, 4 ^{-е изд.} ). Американская политика сегодня . Нью-Йорк: W.В. Нортон.

Блок, Алан А. (1980). Закон о борьбе с организованной преступностью 1970 года: исторические вопросы и государственная политика. Общественный историк, 2 (2), стр 39-59.

Ботельо, Грег, Холли Ян и Дана Форд. (2015). Балтиморские протесты становятся насильственными; Полиция ранена. CNN , 29 апреля. Получено с
www.cnn.com.

Бриггс, Билл. (2014). Копы Фергюсона подпитывают психологию мафии, надевая боевое снаряжение? NBC News, 17 августа.

Данский, Кара.(2014). Сколько людей нужно искалечить или убить, прежде чем мы прекратим милитаризацию наших полицейских сил? ACLU Американский союз гражданских свобод , 7 октября.

Делани, Артур. (2015) Данные об аресте, которые могут помочь объяснить беспорядки в Балтиморе. The Huffington Post , 1 мая. Получено с www.TheHuffingtonPost.com.

Альянс по наркополитике. (2014). Выборы 2014 г .: американцы готовы положить конец войне с наркотиками. Получено с
www.drugpolicy.org.

Айхенвальд, Курт.(2014). Почему не работают департаменты милитаризованной полиции. Newsweek, 18 августа. Получено с
www.Newsweek.com.

Горман, Д. (1993) «Война с наркотиками» продолжается в Соединенных Штатах под новым руководством. Британский медицинский журнал 307, стр. 369.

Хаберман, Клайд. (2014). Повышение спецназа в американской полиции. Нью-Йорк Таймс , 7 сентября.

Хири, Моника. (1999). Проигранная война с Demon Booze. The Daily Telegraph , 13 февраля.

Ландлер, Марк. (2014). Обама предлагает новые стандарты полицейского снаряжения после протестов в Фергюсоне. Нью-Йорк Таймс , 1 декабря

Майер, Полина. (1972). От сопротивления к революции. Колониальные радикалы и развитие американской оппозиции Великобритании, 1765–1776 гг. . Нью-Йорк: Кнопф.

Монкконен, Эрик Х. (1981). Полиция в городах Америки: 1860-1920 гг. . Кембридж: Издательство Кембриджского университета.

Никсон, Ричард. (1994).Ричард Никсон: Специальное послание Конгрессу по профилактике и борьбе со злоупотреблением наркотиками. Белый дом.

Парлапиано, Алисия. (2014). Поток денег и оборудования в местную полицию. Нью-Йорк Таймс , 22 августа.

Пейн, Джон. (2014). Как полиция превратилась в постоянную армию ». Американский консерватор , 2 января

Перес, Энтони Д., Кимберли М. Берг и Дэниел Дж. Майерс. (2003). Полиция и беспорядки, 1967-1969 годы. Journal of Black Studies, 34 (2), стр.153-82.

Прупис, Надя. (2014). «Это история власти в этой стране:« Фергюсон, институционализированный расизм и милитаризация полиции ». Common Dreams , 19 августа.

Рот, Митчел П. (2005). Преступление и наказание: история системы уголовного правосудия . Бельмонт, Калифорния: Томсон Уодсворт.

Шесгрин, Дейрдра. (2014). Сенатор от штата Миссури на слушании рассказывает о полицейском снаряжении. Washington Post TV , 9 сентября.

Стейвли, Стивен. (2000). Новый взгляд на концепцию и цель команды SWAT. Журнал правоохранительных органов Калифорнии, 34 (4), стр. 1-5.

1960-е. History.com . Телевизионные сети A&E. Получено с
www.history.com.

Американская революция 1763-1783 гг. Библиотека Конгресса . Получено с http://www.loc.gov/teachers/classroommaterials/presentationsandactivities/presentations/timeline/amrev/.

Закон о всеобщем контроле над преступностью и безопасных улицах (H.R. 5037), 90-й Конгресс, взято с http://transition.fcc.gov/Bureaus/OSEC/library/legislative_histories/1615.pdf (1968).

Краткий обзор войны с наркотиками | ПРЫГНУТЬ. LEAP RSS . 7 мая 2015г.

Соединенные Штаты Америки. Министерство юстиции США. Служба по связям с общественностью. (2003). Принципы надлежащей работы полиции: предотвращение насилия между полицией и гражданами . Источник: https://www.justice.gov/archive/crs/pubs/principlesofgoodpolicingfinal092003.pdf

США. Служба национальных парков. «Мы победим»: Сельма — Монтгомери Марч. Источник: https://www.nps.gov/nr/travel/civilrights/al4.htm.

Вертези, Джанет. (2015). Проблема с телекамерами полиции. Время , 4 мая.

Уокер, К. Л., U.S.N. (2010). Вызов ополчения. Офицер , 86 (5), стр. 54-57.

Точильный камень, Томас. Ранняя полиция в США. Британская энциклопедия онлайн .Получено с https://www.britannica.com/topic/police/Early-police-in-the-United-States

.

[1] Виктория Феррара окончила Рамапо-колледж в Нью-Джерси в 2015 году и в настоящее время получает степень магистра в Нью-Йоркском университете. Это была ее главная диссертация в области права и общества.

Архив диссертаций

| 2020 | 2018 | 2017 | 2016 | 2014 |

Милитаризация внутреннего наблюдения — проблема каждого

Скрещено с Defense One.

Многие американцы были шокированы реакцией милитаризованной полиции на публичные протесты этим летом в Фергюсоне, штат Миссури. Конечно, многие, работающие над вопросами реформы полиции, определили растущую милитаризацию полицейской тактики и оборудования как проблему на протяжении более двух десятилетий. Что менее заметно, но не менее опасно для американских гражданских свобод, так это растущая милитаризация операций внутренней разведки правоохранительных органов.

Американская традиция запрещения военного вмешательства во внутреннюю полицию разработана для того, чтобы гарантировать, что мы сохраняем демократический и гражданский контроль над чрезвычайно мощными военными силами.Армия, созданная и оснащенная для защиты американцев, никогда не должна быть направлена ​​против американцев, кроме как для подавления активного восстания. Но точно так же, как война с наркотиками способствовала расширению участия военных и милитаризации внутренней полиции, война с терроризмом ведет к милитаризации внутренних разведывательных операций. В отличие от закупок бронетехники, боевого оружия и спецодежды, деятельность внутренней разведки происходит в основном в темноте, и ни общественность, ни политики не знают, что происходит.

Сотрудники военной разведки обучены вести войну с враждебными противниками. Их инструменты, тактика и подходы отражают эту миссию и совершенно не подходят для домашнего применения.

В недавнем интервью доктор Эрик Даль, бывший офицер военно-морской разведки, а ныне профессор Высшей военно-морской школы, объясняет, почему человек, обученный шпионажу за советским флотом, не должен участвовать в сборе внутренней разведки.

СМОТРЕТЬ:

Несмотря на такие предупреждения, программы внутренней разведки стали милитаризованными по трем направлениям.

Во-первых, военные агентства проводят сбор разведданных против американцев и предоставляют эту информацию сотрудникам правоохранительных органов. Агентство национальной безопасности собирает данные о внутренних телефонных звонках, а также содержание международных сообщений США («непреднамеренно» собирая при этом десятки тысяч чисто внутренних звонков каждый год). ФБР имеет прямой доступ к этим материалам и может использовать их в общих преступных целях посредством так называемых «черных ходов».

Военные чиновники также собирают внутреннюю разведывательную информацию для «защиты сил». Военное подразделение, которое было уличено в шпионаже за антивоенными демонстрантами под этим руководством, было расформировано в 2008 году, но разведывательное управление обороны взяло на себя свои обязанности по «наступательной контрразведке» и восстановило базу данных разведки в 2010 году. Подразделения Национальной гвардии и гражданские лица, работающие в военные агентства были уличены в незаконном шпионаже за протестующими внутри страны, а в последнее время они участвовали в секретной правоохранительной деятельности в нарушение закона Posse Comitatus, запрещающего U.С. военнослужащих от применения уголовного законодательства.

Во-вторых, военные агентства и персонал участвуют в официальных и неофициальных программах обмена информацией на федеральном уровне и уровне штата, в том числе между объединенными оперативными группами ФБР по борьбе с терроризмом, центрами объединения разведывательных данных правоохранительных органов штата и местного уровня и сетями обмена информацией, такими как Информационная служба правоохранительных органов ВМФ Exchange (LInX) и программа ФБР eGuardian. Хотя существуют правовые ограничения на виды работы, которую военные могут выполнять в рамках этих программ, и на информацию, которой они могут делиться, практически отсутствует надзор, обеспечивающий соблюдение ими закона.

В-третьих, тактика и отношение военной разведки отражаются на сотрудниках правоохранительных органов, занимающихся разведывательными вопросами. В большинстве стран шпионаж объявлен вне закона, поэтому деятельность внешней разведки должна осуществляться скрытно и обманным путем. Уклонение от закона и неуважение к правде могут стать обычным явлением среди сотрудников разведки, но им просто нет места во взаимодействиях демократического правительства со своими собственными гражданами. Тем не менее, на протяжении всей истории операций внутренней разведки в США.С., сотрудники правоохранительных органов обратились к инструментарию военной разведки при выборе своих методов.

В 1976 году церковный комитет назвал тактику, которую Эдгар Гувер применил против борцов за гражданские права и борцов за мир в Соединенных Штатах, «методами военного времени», более подходящими для использования против агентов враждебных иностранных государств, таких как Советский Союз. Генеральный прокурор издал инструкции, гарантирующие, что будущая разведывательная деятельность ФБР будет сосредоточена на преступной деятельности. Министерство юстиции ввело аналогичные правила, ограничивающие системы уголовной разведки правоохранительных органов штата и местных властей.

Ограничение сбора внутренней разведывательной информации подозреваемой преступной деятельностью имеет важное значение для концепций ограниченного правительства и индивидуальной свободы, в основе которых лежит то, что судья Верховного суда Луи Брандейс назвал «правом быть оставленным в покое». Это также укрепляет верховенство закона. Методы, используемые при сборе оперативной информации, обычно раскрываются в ходе судебных преследований, которые следят за их эффективным использованием. Затем обвиняемые могут оспорить свою законность, в то время как судьи, присяжные и общественность могут взвесить правильность тактики правительства.Правоохранительные органы не могут быть нарушителями закона.

К сожалению, федеральное правительство ослабило или проигнорировало руководящие принципы правоохранительных органов, ограничивающие сбор разведывательной информации в годы после 11 сентября, удаляя или ослабляя криминальные предикаты, необходимые для обеспечения должного внимания к незаконной деятельности. Результаты были предсказуемыми — усиление полицейского слежения за меньшинствами и политическими диссидентами и усиление попыток избежать судебного и общественного надзора. Федеральные правоохранительные органы приняли политику «параллельного строительства», чтобы замаскировать методы наблюдения, которые они используют для сбора доказательств, введения судов в заблуждение и лишения обвиняемых их права оспаривать их конституционность.Когда доказательства ненадлежащего наблюдения со стороны ФБР стали известны общественности, Министерство юстиции использовало «государственные секреты» для прекращения судебного разбирательства. А по запросу полиции штата и ФБР законодательный орган штата Вирджиния освободил свой центр слияния разведки от законов об открытом правительстве.

Обученный военными шпионить за враждебными иностранными государствами, Даль предупредил, что «вы не захотите нанять меня для ведения внутреннего наблюдения». Его заявление должно послужить предупреждением для тех в Конгрессе, кто уполномочил АНБ играть важную роль в перехвате электронных коммуникаций американцев (и хочет дать ему больше полномочий над У.С. кибербезопасности) и молчал, пока ФБР превратилось во внутреннюю разведку.

Он также должен служить предупреждением для федеральных, государственных и местных правоохранительных органов. Поскольку эти агентства все чаще заявляют о своей роли в сборе разведданных, они обращаются к военным и иностранным спецслужбам за тактикой, опытом и персоналом, не осознавая в достаточной степени важных различий между внутренней и внешней разведкой.

Негативная реакция общественности на недавнюю тактику и оборудование милитаризованной полиции свидетельствует о том, что американцы будут испытывать беспокойство в связи с усилиями военной разведки правоохранительных органов.Американцы доверяют АНБ гораздо меньше, чем местной полиции. Но когда местная полиция начнет применять методы разведки, используемые АНБ и другими иностранными спецслужбами, она начнет терять эту важную общественную поддержку.

Никто не оспаривает, что в нашей стране есть жестокие преступники, шпионы и террористы и что нашим правоохранительным органам нужны адекватные инструменты разведки, чтобы их поймать. Требование, чтобы полиция сосредоточила внимание на незаконной деятельности, не наносит ущерба их миссии, оно ставит эти угрозы прямо в их прицел.Неудивительно, что исследования Даля по успешному предотвращению террористических атак показывают, что традиционные методы правоохранительной деятельности намного более эффективны, чем программы массового наблюдения АНБ.

СМОТРЕТЬ:

Как предполагает д-р Даль, нам нужно «гораздо лучше публично обсуждать интеллект».

Чтобы прочитать отредактированную стенограмму интервью доктора Эрика Даля, щелкните здесь.

Чтобы посмотреть все интервью Эрика Даля, щелкните здесь.Чтобы прочитать отредактированную стенограмму интервью д-ра Эрика Даля, щелкните здесь . Мнения, высказанные в этом интервью, полностью принадлежат ему.

Прекращение милитаризации полиции | ACLU Массачусетс

Используя военную технику и тактику, привезенную из войн за границей, полицейские управления по всей стране и в Массачусетсе все чаще рассматривают районы как зоны боевых действий. Массачусетс уже получил более 1000 единиц боевого оружия, в том числе пулеметы, гранатометы и «бронемашины миротворцев», в рамках программы 1033, по которой министерство обороны передает предметы снабжения правоохранительным органам штата и местным правоохранительным органам без надзора со стороны общественности.

ACLU серьезно обеспокоен милитаризацией полиции. Мы задокументировали эту опасную тенденцию в нашем национальном отчете «Война приходит домой: чрезмерная милитаризация американской полиции», который Белый дом привел в рекомендациях о том, как федеральные правоохранительные органы могут поддержать надлежащее приобретение оборудования местными агентствами.

ACLU штата Массачусетс также занялся этой проблемой на местном уровне. Мы подали в суд, чтобы оспорить секретность использования групп спецназа в Массачусетсе, и в 2015 году достигли соглашения об урегулировании с Правоохранительным советом северо-восточного Массачусетса (NEMLEC).Результатом урегулирования стало заявление о том, что записи NEMLEC подпадают под действие закона штата о публичных записях, и раскрытие более 900 страниц документов.

В нашем отчете 2014 года о милитаризации полиции в Массачусетсе «Наши дома — не поля битвы» подробно описывается, как милитаризация правоохранительных органов связана с нашей работой по расовому правосудию, поскольку она непропорционально нацелена на бедных и цветных. Во время одного особенно ужасного местного инцидента офицер убил Эри Стэмпс — пожилого, безоружного афроамериканского дедушку 12 лет во Фрамингеме — когда городская команда спецназа применила тараны и светошумовые гранаты, чтобы ворваться в его квартиру в поисках пасынка Стэмпса и его сына. еще один мужчина, подозреваемый в торговле наркотиками.

Подобные инциденты показывают, что относиться к нашим районам как к полям сражений контрпродуктивно и не делает нас безопаснее. Мы должны демилитаризовать правоохранительные органы и обеспечить, чтобы их внимание было сосредоточено на служении и защите всех нас, а не на поиске применения оружия и тактики войны.

• Полицейские управления Массачусетса в течение многих лет бесплатно принимают оборудование от Министерства обороны. Передача осуществляется в соответствии с программой 1033 вооруженных сил США, которая передает использованные предметы Министерства обороны США государственным и местным правоохранительным органам для «борьбы с наркотиками и терроризмом».«
• В период с 1994 по 2009 год 82 полицейских управления и других уполномоченных органов Массачусетса получили от Министерства обороны 1068 единиц боевого оружия, включая 486 полностью автоматических пулеметов М-16 и 564 полуавтоматических пулемета М-14.
• Вест-Спрингфилд, штат Массачусетс, с населением 28 137 человек, получил два гранатомета по программе 1033.
• Неоправданная сила и рейды спецназа против людей в их домах чаще всего нацелены на цветных и бедных.
• Безоружный и ни в чем не повинный 68-летний Эри Стэмпс из Фрамингема был убит в ходе рейда спецназа в 2011 году в своем доме.

ACLU штата Массачусетс: наши дома — не поля сражений
National ACLU: War Comes Home: чрезмерная милитаризация американской полиции

Stamps v. Town of Framingham — Дело о рейде Framingham SWAT, в ходе которого был убит невиновный афро-американский дедушка Eurie Stamp, в центре внимания безопасность людей, задержанных полицией.

ACLU of Massachusetts против NEMLEC — Этот иск штата требовал опубликования документов о команде SWAT Совета по соблюдению правопорядка Северо-Восточного Массачусетса и других военных тактиках.

Boston Globe: Северо-восток для вооружения офицеров полуавтоматическими винтовками

Неделя 3: Военизированная граница

Милитаризация южных приграничных населенных пунктов — это проект, рассчитанный на десятилетия.

За последние несколько десятилетий южный приграничный район Соединенных Штатов Америки подвергся значительной военной эскалации. Влияние военной стратегии, культуры, технологий, оборудования и ветеранов боевых действий на охрану границ привело к тому, что сегодня мы называем военизированным приграничным регионом.

Южные приграничные районы Соединенных Штатов десятилетиями трансформировались с помощью военных технологий. После войны во Вьетнаме в 1970-х годах США вернули на южную границу военную технологию электронного наблюдения. С тех пор, особенно после 11 сентября, милитаризация границы пошла на убыль. Бюджет иммиграционного и пограничного контроля, включая иммиграционную и таможенную службу (ICE) и Таможенно-пограничную службу (CBP), увеличился более чем в 11 раз по сравнению с 2 долларами.1 миллиард в 1976 году до 24,2 миллиарда долларов в 2019 году. Растущий бюджет помогает агентствам приобретать больше военного оборудования.

Превращая приграничный регион в воображаемую зону боевых действий, раздутый бюджет пограничного контроля финансирует все большее количество вооруженных агентов пограничного патрулирования и технологий наблюдения от дронов, самолетов и датчиков до технологий распознавания лиц и обнаружения людей. Военные поставщики перепрофилируют оружие, технологии наблюдения и транспортные средства для использования ICE и CBP в Соединенных Штатах.Фактически, CBP имеет самый большой в США парк беспилотных летательных аппаратов такого типа за пределами Министерства обороны, включая беспилотники Predator B, которые были построены для использования в военных целях, но используются CBP с 2006 года. Компании, которые получают прибыль от бизнеса по обеспечению безопасности границ, часто являются те же корпорации, которые получают выгоду от выгодных военных контрактов.

Язык войны используется для оправдания милитаризации границ и иммиграционного контроля. «Повествование об угрозе», в котором миграция смешивается с «вторжением», а мигранты характеризуются как «преступники» или «террористы», часто используется для описания иммиграции и приграничных сообществ как опасных.Но стремление милитаризировать приграничный регион и очернить иммигрантов игнорирует реальные причины, по которым люди предпочитают покинуть свои дома и пересечь границу. Фактически, иностранная иммиграционная политика США и фактически ответственна за значительный объем миграции в Соединенные Штаты. Ряд «выталкивающих факторов», которые заставляют людей в Центральной Америке покидать свои дома, включая политическую коррупцию и репрессии, насилие и власть картелей, а также изменение климата, можно проследить до политики и действий Соединенных Штатов.

В этом контексте мы видим милитаризацию границ США в попытке подавить миграцию. Пограничный и иммиграционный контроль в США сегодня стирает различия между безопасностью, полицейской службой, милитаризацией и ведением войны. Это простирается далеко за пределы приграничья. Например, программа DHS, известная как Operation Stonegarden, предоставляет деньги для местной полиции и полиции штата на осуществление пограничного контроля, в том числе средства для полицейских агентств на покупку оборудования для целей пограничного контроля.А по программе 287g местные правоохранители могут выполнять определенные функции в качестве агентов ICE.

Призыв к действию:

Несогласные возглавляют новое поколение молодых людей, стремящихся вернуть наши ресурсы военной промышленности, реинвестировать в животворные услуги и наладить отношения сотрудничества с землей и людьми во всем мире. В октябре этого года «Несогласные» призывают молодых людей по всей стране присоединиться к уик-энду, посвященному обучению построению сообщества и оттачиванию организационных навыков.Вместе мы будем поколением, которое заставит наших выборных должностных лиц и институтов отказаться от войны и милитаризма и реинвестировать в то, что действительно нужно нашим сообществам.

Чтобы подать заявку на октябрьский учебный онлайн-лагерь радикалов несогласных (Dissenters ROTC), посетите http://wearedissenters.org/training/.

Несогласные хотят продолжать обучать молодых организаторов по всей стране, но для этого нам нужен ваш вклад в Несогласных! Можете ли вы сделать пожертвование сегодня?

Подробнее:

Перейти к основному содержанию

Поиск

Поиск

• Где угодно

Быстрый поиск где угодно

Поиск Поиск

Расширенный поиск

• Войти | регистр

Пропустить главную навигацию Закрыть меню ящика Открыть меню ящика Главная

• Подписка / продление
  • Учреждения
  • Индивидуальные подписки
  • Индивидуальные продления
• Библиотекари
  907 заказов, полные платежи Пакет для Чикаго
  • Полный охват и охват содержимого
  • Файлы KBART и RSS-каналы
  • Разрешения и перепечатки
  • Инициатива развивающихся стран Чикаго
  • Даты отправки и претензии
  • Часто задаваемые вопросы библиотекарей
• Агенты,
  Тарифы, заказы
  и платежи
  • Полный пакет Chicago
  • Полный охват и содержание
  • Даты отправки и претензии
  • Часто задаваемые вопросы агента
  • Партнеры по издательству
    • О нас
    • Публикуйте у нас
    • Публикация
    • новых журналов

    tners

  • Новости прессы
    • Подпишитесь на уведомления eTOC
    • Пресс-релизы
    • СМИ
  • Издательство Чикагского университета
  • Распределительный центр в Чикаго
  • Чикагский университет
  • Положения и условия
  • Заявление об издательской этике
  • Уведомление о конфиденциальности
  • Доступность Chicago Journals
  • Доступность университета
  • Следуйте за нами на facebook
  • Следуйте за нами в Twitter
  • Свяжитесь с нами
  • Запросы СМИ и рекламы
  • Открытый доступ в Чикаго
  • Следуйте за нами на facebook
  • Следуйте за нами в Twitter

  .